Habe nun die Version1.7 - absolute Spitze!
Dass man nun auch die Gebäude bauen kann, finde ich traumhaft.
Gerade beim Linien-Bau findet man oft "weniger schöne" Ecken, welche man so gleich aufwerten kann.
Die Linien-Nummer auch ohne einen eventuellen Buchstaben - finde ich für meine Bedürfnisse ausreichend - was mich eher ärgert, ist die Farbe der Linien-Nummer: Gold oder was es sein soll - leider absolut unlesbar.
Weiß wäre z.B. für sinnvoller - oder?
Kann man "inaktive" Haltestellen/Stationen irgendwie erkennen - also solche, die man vergessen oder falsch gesetzt hatte, als man eine Linie gebaut hat, wodurch diese "keiner Linie zugeordnet" sind.
Solche haben zwar immer 0 Passagiere, aber das haben oft auch "aktive".
"CIM2PatchPlus.exe muss nach jedem ändern der INI neu ausgeführt werden"
ja - das habe ich gemacht.
Werde jetzt nachsehen, wie die Fahrzeug-Zustände aussehen - gestern war ich schon etwas "müde" ....
Vielen Dank für Deine Antworten!!!
Mit der Option Wiederherstellen
macht Norton doch mit und lässt die exe in Ruhe.
Die ini-Datei ist nun da, habe sie auch editiert:
[vehicles]
; Sets the wearout factor for vehicles
wearoutfactor=0x00010
Wie und wann merkt man die Wirkung - betrifft sie auch eine bereits laufende Stadt?
Meine U-Bahnen haben immer noch sehr schlechte Zustands-Werte.
Er meint das:
Super - das hätte ich auch zu gerne: Keine Fahrzeugabnutzung mehr....
nur kriege ich es leider nicht gebacken:
1. Disable automatic updates for Cities in Motion 2 in Steam, then close it.
Wie und wo macht man das? Für immer oder nach der Installation wieder einschalten?
Punkt 2. ist klar
3. Start CIM2PatchPlus.exe to create a new CIM2PatchPlus.ini
Das gefällt dem Norton-Antivirus gar nicht - er löscht die exe. Muss man ihn für diese Zeit deaktivieren?
Danke !!!!
LG
k53
Abschaffen oder verändern oder beibehalten ... ist immer die Frage des Standpunktes.
Das werden die Nutznießer und die Geschädigten nie gleich sehen.
Daher werden die „Geschädigten“ nach immer komplizierteren Maßnahmen suchen – egal, ob die Nutzbarkeit bei Einzelfällen darunter leidet.
Das liegt in der Natur der Dinge.
Das haben sie wohl in ihrer Rechnung berücksichtigt - da hätte ich keine Sorgen.
Vielmehr wird sie die Internet-Kriminalität dazu bewogen haben - die man ja immer noch als Internet-Freiheit propagiert.
Da kann sich keiner mehr wundern, dass Entwiklung socher Maßnahmen die Priorität Nummer 1 hat.
Was haben diese Fahrzeuge in NY zu suchen - bleibt ein wenig rätselhaft. 
Liste der Städte mit ehemaligen Oberleitungsbusbetrieben – Wikipedia
Bei XP läßt sich doch die Auflösung nicht mehr umstellen so, dass die Grafik katastrophal aussieht - oder konntest Du die Auflösung bei XP ändern?
Ebenso ist es unter XP.
Es läuft nur unter Ubuntu/Wine.
Alles, was über Win98 hinausgeht - ist unbrauchbar - leider.
Da wäre ich aber sehr vorsichtig.
Letztes Jahr sind alle "Giganten" als Solid Games zu 9,99 € mit dem Hinweis Vista/XP ready erschienen.
Da ich kein Vista habe, kann ich nur über XP berichten - also unter XP liefen sie jedenfalls nicht.
und so trifft man sich wieder - toll!
vielen Dank für die Blumen - die Zeiten von VG waren einfach "Spitze".
Schade, dass "das neue" Jowood auch auf die 08/15-Schiene aufgesprungen ist - für den Schrott, den sie nun produzieren, würde ich keinen Euro ausgeben. 
Zu etwas zwingen lasse ich mich schon lange nicht 
und von CIM erst recht nicht
Schlimmer finde ich es allerdings, wenn für totale Fantasiestädte Namen echter Städte verwendet werden (kann ich nicht leiden). Das war beim VG noch harmlos, da nur Österreichische Kleinstadtnamen zur Anwendung kamen --> weit weg, kenn ich nich´
Genau das ist bei CIM doch der Fall: München, Helsinki, Berlin, Wien, Tokyo, Amsterdam ... so nennen sich doch die Fantasie-Städte hier. 
München ist wirklich ein Scherz nichtmal den Marienplatz erkennt man wieder...
Nur München?
Ehrlich gesagt kann ich es nicht verstehen, warum man im CIM ständig krampfhaft versucht irgendwelche realen Städte zu bringen.
Daran ist man bereits bei SimCity und Cites XL kläglich gescheitert - Der VerkehrsGigant hat es schlauer Weise nicht einmal probiert.
Wie sollte man mit ein paar Dutzend Gebäuden eine Großstadt nachbauen, bleibt ein Rätsel.
Auch wenn sich ein paar Straßen so ähnlich wie in München kreuzen – bleibt das Ergebnis immer noch eine Fantasie-Stadt ... und das ist völlig ausreichend, finde ich.
Edit von Mod:
Der Link funktioniert jetzt. Die Lupiupload BBCodes zum Einbetten von Fotos in Foren funktioniert auf cim.net nicht.
OK - stell Dir mal überaal in den Straßen die Oberleitungen vor ... für die Tram und für die O-Busse ...
ich weiß nicht, schön wäre es mit Sicherheit nicht.
Im VG hat man die Oberleitungen auch weggelassen - und es war OK so.
Im Transport-Giganten gab es bei den El-Zügen die Oberleitungen ... die haben mich immer nur genervt ... ist halt 'ne Geschmacksache.
Was mich viel mehr stört, sind die Straßenbahngleise am Straßenrand anstatt in der Straßenmitte und, dass man die Gleise für beide Richtungen gleichzeitig ziehen muß ... aber das wurde bereits an x anderen Stellen besprochen.
Die Straßenbahn hat ja auch keine ....
Es sieht schon super aus, finde ich.
Wer kann, der kann 
(Hut ab)
Sorry, Speedy
zwischen dem gewünschten (Bild 1) und dem machbaren (Bild 3) liegen doch Welten
Bild 1 geht nicht, alles was machbar ist - ist nur ähnlich, aber das weiß man doch längst. 
Also ich habe zur Sicherheit auch herumexperimentiert -
die obere (rote) Kreuzung auf Bild 1 läßt sich definitiv nicht so bauen.
Das beste, was dabei herauskommt ist die Kreuzung darunter .... und die ist so doch in Ordnung, finde ich.
