Bei der Auswahl der deutschen Städte für die DLC-Abstimmung vermisse ich den Punkt 4 = keine von den drei.
Nach Sim City und Cities XL schon wieder dieser „Zwang“ irgendwelche realen Städte nachbauen zu müssen/wollen/können.
Geht ja nicht, ging noch nie und wird nie gehen können.
Das, was man unter Wien, Berlin, Helsinki, Tokyo, Amsterdam etc. bereits hat oder was man unter Köln, München oder Hamburg präsentiert bekommt – sind schlicht und einfach Fantasie-Städte.
Mit einem Wahrzeichen und ein paar zu Recht gebogenen Straßen ist noch keine reale Stadt entstanden.
Umso weniger Paris oder New York.
Der Verkehrs Gigant = der Vater dieser Idee - kam ganz einfach mit Fantasienamen der Städte(Spielkarten) aus – und es gab eine ganze Menge an guten Karten.
Wer braucht schon (real) Darmstadt, Castrop-Rauxel oder Wixhausen (in Hessen) – eine fantasiereiche Spielkarte namens XYZ-Stadt könnte viel mehr Spiel-Spaß bringen als ein waschechtes und sinnloses Paris.
Schon alleine die Tatsache, dass man bei der an sich sehr bescheiden Auswahl an Gebäuden im „alten Europa“ Wien, Berlin, Helsinki, Amsterdam - noch eine „Unterteilung“ auf vier Regionen - nur aufgrund eines einzigen Wahrzeichens geschafft hat – finde ist schon fraglich.
Dann, als man endlich ein paar neue Gebäude für Tokyo erschaffen hat – kam prompt die nächste Region so, dass man wieder „nix neues“ für den „Altbestand“ bekommen hat.
Sollten nun drei „neue“ Regionen dazu kommen – wird es langsam lächerlich, bzw. dringen notwendig sein, eine neue MOD-Region zu schaffen, welche stets alle neuen Gebäude für eine Spielkarte bereit stellt – so ähnlich, wie die „alle Gebäude-Modifikation“ von Hybrid87 eine ist.
Ohne solch eine „Multi-Region“ werden bald alle Spieler-Karten nicht mehr allgemein spielbar sein ohne, dass man eine Unmenge an diversen Modifikationen installieren muss, welche sich unter Umständen gegenseitig „in die Quere kommen“.
$b == null 
