Schattendasein des Wiki?

Hi speedy09
in der seitlichen Leiste im Wiki ist ein Link "Bilder hochladen" ziemlich weit unten. Dort kannst du Bilder hochladen und diese dann in den Eintrag einfügen und zwar mit [[Bild:Bildname.png|right|thumb|Bildunterschrift]]. Das musst zu unter der Überschrift der jewiligen Absatzes schreiben, damit er des auch zu dem Absatz schiebt. Ob das Bild immer *.png sein muss weiß ich nicht.

Und ich hab vor dem nächst einen Eintrag zu machen "Ansicht". Da kommt dann alles dazu rein, also zoomen, drehen, unterirdische Ansicht...

Gibt es einen speziellen Thread oder Bereich wo man solche Fagen getrennt beantworten kann?? Und nicht im Hilfe/Vorschläge für das Forum.
Bis denn, denn
Martin

@all
Der Beitrag im WIKI zum Thema "Signale un d Weichen - Tutorial" ist fertig

Link: http://www.wiki.locomotion-fanpage.net/index.php5?tit…chen_-_Tutorial

Es ist zwar nur eine Kopie von Martins Arbeit, aber es gefällt mir zumindest sehr.

Chreasher
Das mit den Bildern hat nicht geklappt. Da hat er mir geschrieben, dass ich angemeledet sein muss. Kannst du da irgendwas machen, so die Bilder reinhängen?

EDIT: @jemand, der in WIKI Seiten löschen kann
Wenn man in der Suche *Signale* (inkl. der Sternchen) eingibt, erhält man eine Seite, wo nur ein Satz steht. Die Seite war mein Anfangsversuch. Kann gelöscht werden.

EDIT2: @all
Ich merk schon wie einig man sich ist über des Thema Landkarte. Jeder hat anscheinend eine andere Vorstellung davon, was ne Landkarte ist.

Loco-Nicki
Nicht böse sein, aber ich denke, wenn ich eine originale Landkarte irgend eines Flecks auf der Welt mache, muss ich wohl doch schon zumindest die Städte und Industrien einbinden, da man ja von ausgeht, nicht jeder ist schon mal dort gewesen. Ich meine, du schreibst ja auch das meist keine Städte und so vorhanden sind.

Aber um das Thema Landkarte in WIKI zu schreiben, bedarf es schon einer etwas genaueren Definition. Ich hoffe, dass, wenn ich den Eintrag mache, du dich damit abfinden kannst.

EDIT3: Ich habe jetzt mal das Lexikon (halleluja) durchgeblättert. Da find ich doch nen Eintrag zum Thema Landkarte:
"Eine Landkarte ist ein verkleinertes Grundrissbild eines Ausschnittes der Erdoberfläche. Man teilt die Karten ein nach Maßstäben, Inhalt, Herrkunft und Darstellungsformen."
Das Gute ist, da ist ein Bild mit Industrien und Städten. Die nennt sich Wirtschaftskarte.

Zitat

Original von Speedy09
@all
Der Beitrag im WIKI zum Thema "Signale un d Weichen - Tutorial" ist fertig

Link: http://www.wiki.locomotion-fanpage.net/index.php5?tit…chen_-_Tutorial

Es ist zwar nur eine Kopie von Martins Arbeit, aber es gefällt mir zumindest sehr.

Der ist verbesserungswürdig, aber es ist eine Grundlage. Die Überschriften "1. Schritt" u.s.w. geben keine Informationen her und haben Untertitel, die eigentlich als Überschriften getaugt hätten (werde ich gleich mal angehen). Der Seitentitel selbst ist mMn nicht so glücklich gewählt. In einem Wiki geht man eigentlich davon aus, dass man die Suche mit einem Begriff füttert und dazu (wenn vorhanden) eine Seite bekommt. Niemand wird nach "Signale und Weichen - Tutorial" suchen. Aber die Seite kann ja später noch zu einem besser gewählten Titel verschoben werden, falls einer gefunden werden sollte, also alles kein Beinbruch.

Zitat

Original von Speedy09
Chreasher
Das mit den Bildern hat nicht geklappt. Da hat er mir geschrieben, dass ich angemeledet sein muss. Kannst du da irgendwas machen, so die Bilder reinhängen?

Warum meldest du dich nicht einfach an? Dann kannst du die Bilder selbst erstellen und hochladen.

Zitat

Original von Speedy09
EDIT: @jemand, der in WIKI Seiten löschen kann
Wenn man in der Suche *Signale* (inkl. der Sternchen) eingibt, erhält man eine Seite, wo nur ein Satz steht. Die Seite war mein Anfangsversuch. Kann gelöscht werden.

Zum rumprobieren gibt es in (so ziemlich) jedem Wiki eine Spielwiese. gerade im unseren finde ich die nicht *grml*. Vielleicht ist die hier garnicht eingerichtet?

Zitat

Original von Speedy09
Aber um das Thema Landkarte in WIKI zu schreiben, bedarf es schon einer etwas genaueren Definition. Ich hoffe, dass, wenn ich den Eintrag mache, du dich damit abfinden kannst.

... oder die Definition wird erweitert, im Wiki darf ja jeder schreiben. Wobei das ja keine Seite zu konkurrierenden Meinungen werden soll, einen Edit War brauchen wir definitiv nicht.

Tschö, Auge

Auge
Deine Vorschläge sind sehr schön und ich feue mich auch total darüber.

Aber das, was du hier abziehst, geht einfach irgendwie zuweit. Merkst du eigentlich, dass du nur am rummekkern bist? Du kritisiert meine Arbeitsweise. Dann mach es doch besser.

Du sagt, meine Einträge sind verbesserungswürdig. Sind sie ja auch. Keine Frage. Dann verbesser sie, wenn du es besser weist. Schließlich habe ich bereits heschrieben, dass ich mich damit nicht so auskenne.
Und wie du richtig zitiert hast, es ist nur ne Kopie von Martins Thread.

Und zum Theam probieren. Bevor ich die Seite, die ja gelöscht werden kann, erstellt habe, habe ich bereits 2 mal versucht einen Eintrag zu gestalten. Ohne Ergebnis.
Hier ist der Link zu der fehlerhaften Seite: http://www.wiki.locomotion-fanpage.net/index.php5?title=%2Asignal%2A

Und zum Thema Suche. Ich habe geschrieben, dass man auch mit den Begriffen Signale, Weiche und Tutorial meinen Eintrag findet.

Schluss und Endlich kann ich dir nur raten: Wenn du es besser kannst, dann mach es einfach. Ansonsten hör auf damit, den Miesepeter zu spielen.

EDIT: Und das mit der Landkarte. Hättest du etwas später geantwortet, hättest du gelesen, dass es den Begriff Wirtschaftskarte gibt. Diese beinhaltet die LAndschaft, Städte und Industrien.

Hallo

Zitat

Original von Speedy09
Auge
Deine Vorschläge sind sehr schön und ich feue mich auch total darüber.

Aber das, was du hier abziehst, geht einfach irgendwie zuweit. Merkst du eigentlich, dass du nur am rummekkern bist? Du kritisiert meine Arbeitsweise.

Nu mach mal langsam.

Das, was du als meckern bezeichnest, war als Hinweis auf Verbesserungsmöglichkeiten für die Zukunft gemeint (sowohl die Gedanken zu den nötigen Änderungen am Artikel als auch zu den Überlegungen, die man sich als Autor in einem Wiki beim Anlegen und bearbeiten von Artikeln machen sollte). Du hast Martins Tutorial in das Wiki kopiert und du hast als Anfänger in Sachen Wiki dabei für Anfänger typische Fehler gemacht. Na und? Das ist nichts schlimmes, das kann ja verbessert werden. Die Hinweise darauf solltest du aber nicht als Angriff auf dich werten, sondern als Hilfe, die Fehler in Zukunft zu vermeiden.

Zitat

Original von Speedy09
Dann mach es doch besser.

Ich hoffe doch.

Tschö, Auge

Zitat

Original von Auge
Das, was du als meckern bezeichnest, war als Hinweis auf Verbesserungsmöglichkeiten für die Zukunft gemeint (sowohl die Gedanken zu den nötigen Änderungen am Artikel als auch zu den Überlegungen, die man sich als Autor in einem Wiki beim Anlegen und bearbeiten von Artikeln machen sollte). Du hast Martins Tutorial in das Wiki kopiert und du hast als Anfänger in Sachen Wiki dabei für Anfänger typische Fehler gemacht. Na und? Das ist nichts schlimmes, das kann ja verbessert werden. Die Hinweise darauf solltest du aber nicht als Angriff auf dich werten, sondern als Hilfe, die Fehler in Zukunft zu vermeiden.

Ich erkenne wohl, dass deine Anmerkungen für Verbesserungen in der Zukunft gemeint sind. Allerdings verstehe ich nicht, warum das in einem so überheblichen Tonfall rüberkommt. Freu dich lieber, dass sich überhaupt jemand mit dem Wiki beschäftigt und dort neue Eintragungen macht.
Zweite Frage: Als Martin sein Tutorial geschrieben hat, hast du nicht ein einziges Mal gemeckert. Aber wenn Speedy es jetzt einfach nur kopiert, legst du sofort los. Wo bleibt da der Sinn und die Gleichberechtigung? Nur weil Martin und du mehr Beiträge als Speedy haben? Hoffentlich nicht.
Drittens: ...für Anfänger typisch.... Damit sagst du letztendlich aus, dass Speedy ein Anfänger sei. Mag ja stimmen. Aber du warst das auch einmal.
Ich würde an deiner Stelle mal überlegen, wie du hier mit anderen Usern umgehst.

Und: Speedy: Warum sollte ich dir das übelnehmen?

Loco - Nicki

Hey, hey, immer langsam mit den jungen Pferden.
Auge hat die Eigenschaft, sehr sachlich und meines Erachtens wohl formuliert Kritik zu äußern und, im Gegensatz zu vielen anderen, dies auch zu tun. Das ist keineswegs überheblich oder kränkend gemeint, da bin ich mir absolut sicher. Also nehmt doch die wohlgemeinte Kritik an und seid nicht sauer darüber. Er hat doch in den meisten Punkten auch recht, das werdet ihr selber einsehen. Und was schadet daran, zu kooperieren? Also in diesem Sinne: Haken hinter die Sache und weiter gut zusammenarbeiten! Und nicht sowas sagen wie: Machs besser, denn Auge wusste sehr wohl zu schätzen, was du bisher dort gemacht hast, Speedy, aber er hat halt berechtigte Kritik geäußert und die Sachen im Wiki dementsprechend verbessert. Er meint's doch nur gut! Zurück zum Thema also!

Auge
Ich respektiere deine Äußerungen sehr wohl und bedanke mich auch sehr dafür. Nur, wie Loco-Nicki schon schrieb, waren deine Äußerungen in einem abwertenden Tonfall verfasst.

Zumal ich schon versucht habe, die Schreibweise dort zu verstehen (was mir einige Schwierigkeiten bereitet). Nichts desto trotz werde ich noch das Thema Erstellung Landkarte reinbringen. Eventuell nächste Woche.

Zitat

Original von Loco-Nicki
Und: Speedy: Warum sollte ich dir das übelnehmen?

Vielleicht war "übelnehmen" das falsche Wort. Denn jeder hat ja das Recht, und davon sollte er auch gebrauch machen, seine Meinung zu sagen. Ich dachte eben, dass es in Loco so ne Art Erklärung für Landkarte gibt. Aber als ich dann deine und Martins Antwort gelesen habe, war ich etwas unsicher, da sich beide so ziemlich unterscheiden.

Hallo

Zitat

Original von Loco-Nicki

Ich erkenne wohl, dass deine Anmerkungen für Verbesserungen in der Zukunft gemeint sind. Allerdings verstehe ich nicht, warum das in einem so überheblichen Tonfall rüberkommt. Freu dich lieber, dass sich überhaupt jemand mit dem Wiki beschäftigt und dort neue Eintragungen macht.

Natürlich freue ich mich, wenn jemand am Wiki arbeitet, zumal ich ihn ja dazu aufgefordert habe. Da war ja lange Zeit kein Fortschritt auszumachen und jetzt passiert mal wieder was.

Zitat

Original von Loco-Nicki
Zweite Frage: Als Martin sein Tutorial geschrieben hat, hast du nicht ein einziges Mal gemeckert. Aber wenn Speedy es jetzt einfach nur kopiert, legst du sofort los. Wo bleibt da der Sinn und die Gleichberechtigung? Nur weil Martin und du mehr Beiträge als Speedy haben? Hoffentlich nicht.

1. Ich habe Martins Tut im Forum nicht großartig verfolgt, warum sollte ich es dann kritisieren (siehe 3.)?
2. Nein, ich mache meine Kritik keineswegs an der Anzahl der Postings fest, aber auch nicht an persönlichen Befindlichkeiten.
3. Das Tutorial ist nicht zu kritisieren. Im Wiki braucht es aber mMn eine etwas andere Form (siehe folgenden Absatz). Ich hätte auch ohne jeden Kommentar den Artikel ändern können. Eventuell wäre das aber ebenfalls nicht gut angekommen. Ich weiß, dass die Änderung einer Formulierung, die zu finden ich mir große Mühe gab, an meinem Ego nagen kann. Warum sollte das bei anderen anders sein? Da setze ich mich lieber der Diskussion aus.

Wenn jemand im Forum postet, ist das mMn etwas anderes, als wenn ein Artikel im Wiki erstellt wird. Da gelten andere Normen, z.B. bei der Aufteilung und Forumlierung eines Textes. Während im Forum eine Person seinen Text schreibt, den man auch ihm zuordnen kann, ist das im Wiki nicht der Fall. Wenn ich Speedy als den, der den Artikel angelegt hat, darauf aufmerksam mache und ihm sage, was er besser machen kann, wird das offensichtlich als falsch angesehen, sobald ich dabei nicht mit Wattebäuschchen hantiere.

Ich habe jeden Punkt meiner Anmerkungen sachlich begründet und mögliche Auswege aufgezeigt. Nirgendwo in dem Posting wirst du etwas äquivalentes zu "du bist zu doof dafür" finden, nur, dies ist falsch oder zweifelhaft und jenes kann verbessert werden.

Zitat

Original von Loco-Nicki
Drittens: ...für Anfänger typisch.... Damit sagst du letztendlich aus, dass Speedy ein Anfänger sei. Mag ja stimmen. Aber du warst das auch einmal.

Er ist es in Sachen Wiki, das hat er doch kund getan. Und ja, ich war auch mal einer. Und auch ich musste mir sagen lassen, mache dies oder jenes besser.

Überhaupt: Wieso ist der Hinweis, darauf, dass jemand als Anfänger die dazu passenden Fehler macht, gleich ein Angriff? Und wo bitte ist das Argument bei "Aber du warst das auch einmal."?

Tschö, Auge

[edit]
Jerrje, ich komme ja garnicht nach.

Zitat

Original von Speedy
Auge Ich respektiere deine Äußerungen sehr wohl und bedanke mich auch sehr dafür. Nur, wie Loco-Nicki schon schrieb, waren deine Äußerungen in einem abwertenden Tonfall verfasst.

Dass du das so auffasst, ist dir unbenommen, ich werde das wohl nicht ändern. Wie ich die Sache sehe, kannst du ja weiter oben in diesem Posting lesen.

Und um es direkt an dich zu schreiben: Ich freue mich, dich dazu motiviert zu haben, am Wiki mitzuarbeiten. Du hast mit dem Übertragen dieses Tutorials einen umfangreichen Artikel eingestellt und dass das erstmal nur durch umkopieren geschehen und somit im Ergebnis noch nicht perfekt ist, schmälert nicht den Wert deines Einsatzes.

Dass einem dabei Fehler und Unachtsamkeiten unterlaufen, ist normal und gilt für jeden. Die von mir geäußerte Kritik galt im Übrigen nicht dir persönlich sondern der zu diesem Zeitpunkt aktuellen Fassung des Artikels, auch wenn du das anders siehst. Titel und Änderung der Überschriften sind Aufgaben, die im weiteren Verlauf der Bearbeitung erledigt werden können (Überschriften habe ich ja nun geändert). Das kann jeder machen, du, ich, weißichwer. Das als Aufgabe festzuhalten, kann nicht falsch sein und wo hätte ich das tun sollen, wenn nicht als Reaktion auf deine Verkündung des Wikiartikels?

Zudem hatte ich die Hoffnung, dass die Begründungen für die einzelnen Punkte beim Leser (also nicht nur bei dir, andere, die vielleicht am Wiki mitschreiben wollen, lesen hier ja auch mit) ankommen und dazu beitragen, dass das Wiki nicht nur umfangreicher, sondern auch besser wird.

Zitat

Original von Speedy
... Nichts desto trotz werde ich noch das Thema Erstellung Landkarte reinbringen. Eventuell nächste Woche.

Ich weiß nicht, warum du mir (hier und in deiner ersten Reaktion auf meine Reaktion) etwas über Landkarten erzählst. Ich hatte nur geschrieben, dass alles, was in einem solchen Artikel geschrieben wird, geändert werden kann. Es sollte dabei nur nicht dazu kommen, dass abwechselnd die eine Definition durch eine andere ersetzt wird, weil sie jemand anderem nicht passt (Wikipedia.EN: Edit War).[/edit]

Zitat

Original von Chreasher
PS@low: ich meinte nich garnich kommentieren, sondern weniger. Manchmal ist es ja sinnvoll!

[offtopic]Manoman, ich sollte mir mal ne Lupe anschaffen... :zwinkern2: Wie gesagt, wenn ich kommentiere, dann grundsätzlich nur den letzten Post eines Threads, da ansonsten die Übersicht leidet. :zwinkern: Ich hab ja auch nicht gesagt, daß ich in Zukunft gar nicht mehr kommentieren will... :zwinkern: Der Grund, warum ich mich in vielen Threads zu Wort melde, egal auf welche Art und Weise (Kommentar/Zitat), dürfte spätestens nach meiner Antwort auf deine Kritik allen klar sein. :zwinkern: Ich versuch in Zukunft n einigermaßen gesundes Mittelmaß zu finden, ok? :zwinkern: Kannst mir gerne in Zukunft weiterhin deine Meinung über mein Kommentier-/Zitier-Verhalten zukommen lassen (genau wie jeder andere hier auch). :zwinkern: Wie gesagt, sprecht mit mir im gleichen Tonfall, wie ich mit euch sprechen soll, dann gibts keine Probleme. :zwinkern: Und falls doch (evtl. Mißverständnisse kommen immer wieder mal vor), lassen sie sich mit Sicherheit schnell lösen. :zwinkern: [/offtopic]

------------------

Zitat

Original: MartinMundorf
...- aber ich wollte nochmal anmerken, daß sich bildertechnisch in Schritt 7 ein Fehler eingeschlichen hat - wenn ein Mod den beheben könnte (ist gekennzeichnet), ...

Als Normal-User kannst du deine eigenen Beiträge selber editieren, d.h. falsche Bilder rausnehmen, Text ändern, etc. Ich empfehle dir, am Ende des Textes ne Notiz wie "Edit [Datum]: 1 Bild gelöscht" zu hinterlassen. Wenn du den Text änderst, bitte Änderungen kennzeichnen.

:schock:

aaaah, jetzt wu du es sagst! Ich hatte schon ein schlechtes Gewissen, das ich immer die Mods bemühen muß.
Danke low! :kopfnicken:

Hi
ich finde des mit dem Kommentieren is nich so wichtig um den Lesefluss zustören, daher so klein.
Speedy, Auge, ...: Also ich fand die Art und Weise wie Auge auf deine Fehler hingewiesen hat völlig OK. Anfänger, wie du und ich welche sind, machen Fehler und diese sind am besten vom Autor selbst zu verbessern, als von jemand anderem.
Und die Bilder häng ich vielleicht heut abend noch an. Mal schauen.
Bis denn, denn

Zitat

Original von Chreasher
Hi
ich finde des mit dem Kommentieren is nich so wichtig um den Lesefluss zustören, daher so klein.

[offtopic]Wenn das so ist, kannst du gerne auch ne PN schicken.

-------------------------

@"Streithähne" :zwinkern: : Alles wieder in Butter? Oder gibts noch n Hintergrund-Konflikt? :zwinkern: Wenn letzteres zutrifft, sprecht mit demjenigen, am besten per PN (vor allem, wenns Offtopic ist) :zwinkern: Denkt immer daran, daß niemand es böse mit dem anderen meint. Bevor die Sache eskalieren sollte, könnt ihr euch gerne an einen vom Team wenden.
Nicht falsch verstehen: Diskussionen sind hier gerne gesehen, solange sie im Rahmen bleiben. [/offtopic]

Martin: Das Team muß ja auch seine Daseinsberechtigung haben... :zwinkern2:

EDIT:

[offtopic]

Zitat

Original: Auge

PS: @admins: Die aufpoppende Bestätigung beim Einfügen von BB-Codes hier im Forum nervt gehörig, wenn es "nur" um das Einfügen von Textformaten wie fett oder kursiv auf markierten Text geht. Man hat den Text ja im Normalfall nicht aus Versehen markiert, weiß also, was man auszeichnen will. Könnte man das zugehörige JavaScript ändern, damit die Bestätigungsaufforderung nur noch kommt, wenn es notwendig ist?

Hab das mal im Team zur Sprache gebracht. Antwort von Banjo:

Zitat

Man muss nicht den Button benützen, sondern kann ja auch selbst die Tags einfügen.

Recht hat er. Für den Fall, daß du den entsprechenden BB-Code für z.B. Fettschrift nicht kennen solltest, er steht im Popup-Fenster, das sich beim Klick auf den entsprechenden Knopf öffnet, drin. :zwinkern: Falls du den Text erst in normaler Schriftart hintereinander weg schreibst und vorm Posten die Formatierungen einbaust, brauchst du den Text nicht markieren, sondern nur am Anfang und Ende des zu formatierenden Abschnittes den BB-Code einfügen, ohne die Knöpfe über dem Textfeld zu benutzen. :zwinkern: [/offtopic]

EDIT2:

Zitat

Original: Loco-Nicki (gestern 18:14)

Ich definiere Szenario und Landkarte für mich wie folgt:
- Eine Landkarte enthält meistens keine Städte und Bäume, nur die Landschaft mit Hügeln und Flüssen ist vorhanden. Es kommt ab und zu jedoch vor, dass Landkarten dennoch Städte enthalten (siehe Martins Karten). Landkarten enthalten jedoch nie Modifikationen.
Außerdem stellen Landkarten reale Gegenden dar.
- Ein Szenario enthält immer Städte und Industrien sowie landschaftliche Verformungen. Sie enthalten oft Modifikationen und stellen nicht immer die Wirklichkeit dar, sondern zeigen oft rein fiktive Gebiete.

Eine Anmerkung zum Schluss: Mir fällt auf, dass o.g. Defintion seit Martins Landkarten nicht mehr wirklich stimmt. Schlimm ist das nicht. Falls jemand andere Defintionen vorrätig hat, möge er uns bitte mit seinem Vorratswissen beglücken.

Loco - Nicki

Der rote Teil ist nicht korrekt, guckstu:

Baden-Württemberg

:zwinkern:

Zitat

Original von low16478
[offtopic]
@"Streithähne" :zwinkern: : Alles wieder in Butter? Oder gibts noch n Hintergrund-Konflikt?
...
[/offtopic]

1. Von meiner Seite aus ja.
2. Nicht, dass mir das bekannt wäre.

Zitat

Original von low16478
[offtopic]

Hab das mal im Team zur Sprache gebracht. Antwort von Banjo:

Recht hat er. Für den Fall, daß du den entsprechenden BB-Code für z.B. Fettschrift nicht kennen solltest, er steht im Popup-Fenster, das sich beim Klick auf den entsprechenden Knopf öffnet, drin. :zwinkern: Falls du den Text erst in normaler Schriftart hintereinander weg schreibst und vorm Posten die Formatierungen einbaust, brauchst du den Text nicht markieren, sondern nur am Anfang und Ende des zu formatierenden Abschnittes den BB-Code einfügen, ohne die Knöpfe über dem Textfeld zu benutzen. :zwinkern: [/offtopic]

Dass ich die BB-Codes händisch setzen kann, ist mir schon klar.

Ich verfahre meist, wie du schon vermutest, nach dem "Erst schreiben, dann formatieren"-Verfahren. Da bietet sich das Markieren und Klicken regelrecht an. Achja, um noch weiter zu nerven: Dass der Cursor im Textarea nach dem Einfügen eines BB-Codes an den Anfang des Textareas zurückspringt, ist auch so eine Unart. Daran, dass man Texte schreibt, die länger sind, als das Textarea hoch ist, haben die Entwickler des Boards offensichtlich nicht gedacht *grml*. In den meisten anderen Foren und Boards, die ich besuche, klappt das jedenfalls.

Ich gucke mir mal die betreffenden JavaScript-Skripte an und melde mich beim Team, falls ich den Fehler durch Vergleich der hiesigen Skripte mit denen anderer Softwares finden sollte (so ganz firm bin ich mit JavaScript leider auch nicht).

... einen Fehler (Zurückspringen des Cursors an den Anfang des Textareas) gefunden, Suche nach Lösung eingeleitet.

Tschö, Auge

@ alle

Ihr geratet hier irgendwie ins OFFTOPIC.
Das einzige was mich ein bischen (nur ein bischen!) nervt, ist diese ewigige Zitiererei. Sagt doch einfach das, was ihr sagen wollt

Ansonsten: back to topic

Zitat

Ich gucke mir mal die betreffenden JavaScript-Skripte an und melde mich beim Team, falls ich den Fehler durch Vergleich der hiesigen Skripte mit denen anderer Softwares finden sollte (so ganz firm bin ich mit JavaScript leider auch nicht).

... einen Fehler (Zurückspringen des Cursors an den Anfang des Textareas) gefunden, Suche nach Lösung eingeleitet.

Auge: Kannste gerne machen. :zwinkern: Banjo ist für Fälle wie diesen der richtige Ansprechpartner.

Martin: Zitieren ist IMHO dann sinnvoll, wenn man sich auf einen Teil eines vorherigen Posts bezieht oder wenn man sich auf einen Post bezieht, der zeitlich und räumlich einen etwas größeren Abstand zum eigenen Post hat.

Ansonsten sag ich auch: Bitte Back to Topic.

Ich darf mal die scharfsinnige Unterhaltung stören? Auch wenn sie schon vor 3 1/2 Monaten aufgehört hat?

Im Moment scheint es Probleme mit dem Wiki zu geben. Da scheint der Threadtitel ja angebracht. Denn das Wiki geht nicht. Ich hoffe, dass ich nicht der Einzige bin, der diese probleme hat.

also ich hab das gleiche problem wie speedy, es ist ausserdem nicht nur die Startseite, sondern viele unterseiten. mir ist beim probieren aufgefallen, dass man hier dateien hochladen kann

Auch wenn es vielleicht nicht direkt zum Thema gehört - aber ich weiß nicht wo sonst damit hin:

Wer versucht denn in die Datenbank einzubrechen, und vor allem: Warum?

Alles was man wissen möchte steht doch im wiki. Oder möchte jemand den Inhalt verändern?