Fanpage-Wiki?

Ich habe mal ein paar Links im Wiki ergänzt.

Zitat

Original von Auge
.....

Ob da nun allerdings jeder Modder seine Fahrzeuge und sonstigen Erweiterungen erklären sollte, weiß ich nicht so recht. Dazu gibt es ja die Supportthreads. Nicht, dass sich das auf verschiedene Stellen verteilt und schlussendlich verläuft. Ausnahme davon sollten meiner Meinung nach Tools und Sachen wie der Bauplatz und die Bahnhofserweiterungen sein, wo man dann ausführlich auf die Benutzung eingehen kann.

Ich denke, Erklärungen dazu, wie man neue Fahrzeuge in die Spiele einbindet, Fahrpläne auf weitere Fahrzeuge kopiert, eine pure Auflistungen der Fahrzeuge mit ihren Dateinamen (so wie es das im Forum für deutsche, schweizer, österreichische udn wohl auch französische Loks und das entsprechende Rollmaterial gibt) oder Anleitungen zur Erstellung neuer Fahrzeuge, Gebäude etc. pp. -also zum modden- wären erstmal wichtiger.

....

Ich halte es nicht für gut wenn jeder seine Fahrzeuge im Wiki erklärt. Wie du schon sagst ist dazu der Support-Thread da. Außerdem sollte so viel Informationsmaterial wie möglich über das jeweilige Fahrzeug im Download beigefügt sein. So mache, versuche, ich es zumindest.

Wichtig sind erst mal die Grundlagen. Eckdaten, Wie-mach-ich-was und Erläuterungen zu den Fahrzeuggruppen allgemein. Da ist schon eine Menge geschehen.

Vorteilhaft ist, daß Josef Drexler (Patchman) viele Artikel für das englische Wiki schrieb. Er hat nichts dagegen das seine Artikel ins deutsche übersetzt werden. Da sind sehr viel Grundlagen dabei. Ich werde einige übersetzen. Doch wenn sich jemand auch daran versuchen möchte bin ich garantiert nicht böse.

ich bin auf jeden Fall dafür, da mir das Locomotion-Depot-Wiki irgendwie etwas dürftig erscheint. Außerdem sind meine Englisch-Kentnisse noch nicht ganz ausgereift.
Wenn es um das Erstellen eines guten Szenarios geht, helfe ich auf jeden Fall mit! Dazu würde ich euch mit Tipps überhäufen

Zitat

Original von Walter1940
Jetzt fehlt nur noch ein Link-Button unterhalb des Banners und die Sache ist perfekt.

jop, jetzt is er ja da, aber es wäre besser, wenn die Seite dann in einem neuen Fenster geöffnet wird. Wenn man dann nämlich zurück zur "richtigen" Loco-Seite will, muss man erst zurückblättern...

Zitat

Original von Stepke
Dat Problem ist, das ich für die anderen Styles komplett neue Buttons machen müsste, da ich keine Adobe Photoshop Vorlage habe. Darum dauert das ein wenig.

Hi Stepke,

du hast Post.

Hallo

Zitat

Original von stupsi

jop, jetzt is er ja da, aber es wäre besser, wenn die Seite dann in einem neuen Fenster geöffnet wird. Wenn man dann nämlich zurück zur "richtigen" Loco-Seite will, muss man erst zurückblättern...

Schönen Dank auch, dass jemand von außen bestimmen soll, mit wievielen Browserinstanzen ich meinen knappen Arbeitsspeicher vollknallen soll. Es ist halt nicht jeder mit einem oder mehreren Gigabyte RAM gesegnet.

Im Übrigen sind die Vor- und Zurück-Buttons der Browser genau dafür da, vor- bzw. zurückzublättern. Und wenn der <title> einer Seite aussagekräftig ist, findet man die Seite in der Liste auch ratzfatz wieder. Ich weiß auch nicht, warum sich so viele Leute davor scheuen, diese Funktionen zu benutzen, in anderen Kontexten ist das doch auch kein Problem.

Mich nervt schon, dass die Liste der neuen Forumsbeiträge seit dem letzten Besuch der Seite -im Gegensatz zu so ziemlich jeder anderen Seite des Angebots(!)- in einem neuen Fenster geöffnet wird.

Tschö, Auge

Und du bist von ganz innen drin? Ich fänds auch besser wenn es in neuem Fenster geöffnet würde. Kann das auch bei Wikipedia nie ertragen wenn ich auf nen Link klicke und dann immer zurück muss. Wie wäre noch die Alternative in einem neuen Tab zu öffnen? Oder geht das überhaupt da ja nicht alle Webbrowser Tabs unterstützen?

Ist doch ganz einfach.
Wer ein neues Fenster will: Rechte Maustaste -> in neuem Fenster/Seite öffnen

Oder einfach Shift gedrückt halten beim Klick...

Hallo

Zitat

Original von LocoMH
Und du bist von ganz innen drin? Ich fänds auch besser wenn es in neuem Fenster geöffnet würde. Kann das auch bei Wikipedia nie ertragen wenn ich auf nen Link klicke und dann immer zurück muss. Wie wäre noch die Alternative in einem neuen Tab zu öffnen? Oder geht das überhaupt da ja nicht alle Webbrowser Tabs unterstützen?

Ich gehe mal davon aus, dass du mich meinst. Da ich FF benutze, drücke ich die linke Maustaste und gleichzeitig [CTRL] bzw. [STRG] um einen neuen Tab zu öffnen. Für ein neues Browserfenster wäre die linke Maustaste zzgl. [Shift] fällig. Mein Browser kanns also (das mit den Tabs) und ich weiß auch damit umzugehen. Das ist nicht das Problem.

Es ärgert mich einfach[1], dass so lapidar vorgegeben werden soll, dem Benutzer (in diesem Falle ich, da ich mich echauffierte) die Benutzung des Browsers in einer Art vorzuschreiben, wie er es nicht will. Mein RAM ist nunmal arg beschränkt (384MB), da kann ich mir keinerlei Verschwendung erlauben. Das Öffnen eines neuen Browserfensters kostet nunmal erheblich mehr Speicher als das Öffnen der Seite in einem neuen Tab im gleichen Fenster oder einfach nur im Fenster ohne neuen Tab, da keine neue Browserinstanz inklusive vollständiger RAM-Ausstattung geöffnet werden muss.

Klar, dass man da auch anderer Meinung sein kann, ich war bestimmt auch recht offensiv in meiner Meinungsäußerung, aber von vornherein den mMn ungünstigen/verschwenderischen Weg zu favorisieren, kann's doch wohl nicht sein.

[1] Das tut es wirklich, so albern sich das anhören mag.

Tschö, Auge

Ach was, du kannst doch sicher beim ach-so-schönen FF einstellen, dass alle links in einem neuen Tab anstatt in einem neuen Fenster geöffnet werden. Ansonsten empfehle ich Maxthon. Ausserdem gibt es in HTML keine möglichkeit, etwas in einem neuen Tab zu öffnen. Tabs gabs ja bei der Entwicklung von HTML noch gar nicht.

Des weiterem kann ich mir nicht vorstellen, dass eine neue Instanz von FF so viel RAM frisst. Und wenn doch, dann würd ich an deiner Stelle mal die Plugins von FF durchgehen.

Und RAM in der Grössenordnung ist ja wirklich ncht mehr teuer. Die alten Riegel (brauchste ja vermutlich nicht den neuesten Standard) bekommste doch eh fast hinterhergeschmissen.

Ich bin übrigens drauf und dran, beim Portal das so einzustellen, dass die Liste der neuen Beiträge im gleichen Fenster geöffnet wird. Dafür geht dann bei jedem Klick auf ein Thema in dieser Liste einen neues Fenster auf. So hat man die Threadliste immer offen und schliesst sie nicht ausversehen, wenn man etwas in einem Thema gepostet hat und denkt, man brauche das Fenster nicht mehr.

Banjo

Hallo

Zitat

Original von Banjobeni
Ach was, du kannst doch sicher beim ach-so-schönen FF einstellen, dass alle links in einem neuen Tab anstatt in einem neuen Fenster geöffnet werden.

Natürlich geht das. Ich habe das auch so eingestellt[1]. Das was ich hier tue, ist pure Prinzipienreiterei, dessen bin ich mir auch bewusst. Mir geht solche Sorglosigkeit im Umgang mit den Ressourcen anderer halt enorm gegen den Strich.

Es gibt natürlich gute Gründe für das Öffnen neuer Fenster, wenn man sich eine Arbeitsweise angewöhnt hat, die dieses Vorgehen einschließt. Aber warum konfiguriert man dann nicht seinen eigenen Browser so, dass er das für einen tut? Warum muss diese Vorgehensweise automatisch auch denen aufgezwungen werden, die eben nicht so arbeiten?

Zitat

Original von Banjobeni
Ausserdem gibt es in HTML keine möglichkeit, etwas in einem neuen Tab zu öffnen. Tabs gabs ja bei der Entwicklung von HTML noch gar nicht.

Mir ist das klar. Andererseits wäre ich für die grundsätzliche Abschaffung von target unter der Voraussetzung, dass alle Browser (und nicht nur der Eine oder Andere) dem Benutzer sinnvolle Vorgaben und Möglichkeiten an die Hand geben, das Verhalten zum Öffnen neuer Tabs oder Fenster nach den eigenen Vorlieben zu konfigurieren.

Zitat

Original von Banjobeni
Des weiterem kann ich mir nicht vorstellen, dass eine neue Instanz von FF so viel RAM frisst. Und wenn doch, dann würd ich an deiner Stelle mal die Plugins von FF durchgehen.

Täusche dich nicht. Gerade jetzt, wo ich diesen Text schreibe, liegt der Firefox (Version 2.0.0.13) mit einer(!) geöffneten Instanz und vier offenen Tabs bei satten 60 MB im RAM. ... Minuten später sind es bei 12 Tabs (mit den aktuellen Threads seit dem letzten Besuch der Seite) 67 MB. Nach dem Schließen sämtlicher Tabs außer dem, in dem ich dieses Posting schreibe, sind es nun etwa 65 MB.

Der FF zieht sich also reichlich RAM (in diesem Kurztest alleine für weitere Tabs) und dies nach einem, auf den ersten Blick, undurchsichtigen Schema. Jetzt stell dir eine ganze neue Programminstanz oder gar mehrere derer vor. Jedesmal gehen (bei dann einem geöffneten Tab) geschätzte 40 MB flöten. Zudem gilt die 2-er Version allgemein als RAM-Verbrunzer. Die 3-er soll mit dem RAM wesentlich pfleglicher umgehen. Wir werden sehen.

Zitat

Original von Banjobeni
Und RAM in der Grössenordnung ist ja wirklich ncht mehr teuer. Die alten Riegel (brauchste ja vermutlich nicht den neuesten Standard) bekommste doch eh fast hinterhergeschmissen.

Abgesehen davon, dass ich mein Geld momentan in enorm wichtigere Dinge stecken muss (z.B. neue Bremsen fürs Auto), bleibt zu sagen, dass mein Rechner mittlererweile fast museumsreif ist (PIII, 450 MHz.). Das bedeutet, dass der benötigte RAM schon teurer als einigermaßen aktueller RAM ist, da der Markt dafür mittlererweile recht klein geworden ist.

Und um auf's Prinzip zurückzukommen: Für jemandes anderen Bequemlichkeit (zu faul, den Browser entsprechend zu konfigurieren/bedienen) werde ich mit ungünstigeren Bedingungen konfrontiert und muss diesen Zustand noch mit eigenen Aufwendungen abändern?

Zitat

Original von Banjobeni
Ich bin übrigens drauf und dran, beim Portal das so einzustellen, dass die Liste der neuen Beiträge im gleichen Fenster geöffnet wird. Dafür geht dann bei jedem Klick auf ein Thema in dieser Liste einen neues Fenster auf. So hat man die Threadliste immer offen und schliesst sie nicht ausversehen, wenn man etwas in einem Thema gepostet hat und denkt, man brauche das Fenster nicht mehr.

*gnarf* (siehe mein zweiter Absatz)

[1] Links, die in einem neuen Fenster geöffnet werden sollen (auch JavaScript-Popups) werden in neuen Tabs geöffnet. Links, die im gleichen Fenster geöffet werden sollen, die ich aber in einem neuen Tab haben will, werden mit [STRG]-Linksklick geöffnet.
Warum ich dann hier rumjaule, obwohl ich für alle diese Fälle Vorgehensweisen parat habe? Siehe oben!

Tschö, Auge

Ich würde gerne zum eigendlichen Thema "Loco-Wiki" die eine oder andere Frage stellen:

Was dient als Index seite ?
http://www.wiki.locomotion-fanpage.net funktioniert nicht, kommt nur ein großes weisses Feld.

http://www.wiki.locomotion-fanpage.net/index.php5?title=Hauptseite
geht zwar (wenn man auf den Button links oben klickt) aber führt zu einer Seite, von der aus man auf keine Artikel kommt.

Damit möchte ich sagen, das die Index Seite nicht aufgerufen wird wenn man die Domain eintippt.

und man muss über einen internen Link (Den Fahrzeuglink den ihr auf der ersten Seite dieses Threads eingefügt habt) auf die Seite um überhaupt irgendwas zu sehen.

Da ich nicht weiss ob das beabsichtigt ist, für mich ist es zumindest verwirrend und für jemanden der Neu dabei ist (wie mich) ist es absolut mühsam das alles zu finden.

Jemand von euch hat schon gepostet, das diese Wiki Seite kurz und bündig und vor allem informativ sein soll, es sollte aber mindestens genauso einfach sein überhaupt diese Seite zu finden und dort navigierieren zu können, sonst geht man woanders hin

Auge: Wenn das wirklich so ein Problem für dich ist, gibt es doch nur eine Antwort darauf --> Firefox nicht benutzen. Ich hab Maxthon, 9 Tabs offen, Speicherverbrauch knapp unter 40MB.

Zitat

Original von Banjobeni
Auge: Wenn das wirklich so ein Problem für dich ist, gibt es doch nur eine Antwort darauf --> Firefox nicht benutzen. Ich hab Maxthon, 9 Tabs offen, Speicherverbrauch knapp unter 40MB.

Zitat von http://maxthon.quox.net/de/features.htm:

Zitat

Maxthon ist mit dem Internet Explorer vollständig kompatibel. Dadurch leistet er alles, was der Internet Explorer leistet.

... höchstwahrscheinlich inklusive seiner Sicherheitslecks.

Ich benutze den MSIE bewusst nicht und nun soll ich ihn mir über die Hintertür mit all seinen Hintertüren für Schadsoftware auf den Rechner holen? Nee, nee, nee, das ja nun nicht. No way!

Zumal der Maxthon, als er noch MyIE hieß, nur ein Aufsatz auf den laufenden IE war, womit sich auch der niedrige Speicherverbrauch erklärt (Systemintegration des IE). Ob das mit Maxthon immer noch so ist, weiß ich nicht. Dazu war auf die Schnelle nichts zu finden. Falls das so ist, ist das Teil selbst ohne die Sicherheitslücken des IE für mich unbrauchbar.

Tschö, Auge

Ich weiss ja nicht was du mit dem IE machst... ich hab immer nen Browser verwendet, dem die IE engine zugrunde liegt. Mit Würmern oder ähnlichem hatte ich dadurch nie Probleme.