Landanpassungsverbot?

Beide Spiele sind vom selben Autor und C.W. Saywer hat die Energie von RCT2 für Locomotion verwendet.

Ein Verbot der Landanpassung gibt es nicht und macht auch keinen Sinn. Die IA nutzt diese Funktion eh nicht. Nur der PC-Spieler.

Was willst du dadurch genau erreichen?

Was mich beim Erstellen der Szenarien mehr frustrieert hat war die Tatsache das ich mir mit der Auswahl der Fahrzeuge Gedanken mache und dann wird das untergraben durch Wrapper und Co..

Zitat

Original von charliexyx
an den Fahrzeugen ändere ich eh nie etwas

hat manchmal sicher auch Vorteile, aber ich hab schon soviel an Daten rumgeschraubt, das ich auch gar ned mehr weiß, was noch Autoren-Original ist und was nichtzumindest wo es nicht offensichtlich ist, kommt aber auch daher das ich versuche, alles so bunt wie möglich zu machen, wo ich z.B. Autos oder Erdgas etc. transportiere, sind häufig doch änderungen vorgekommen :cool

Aber zu dem Landanpassungsverbot: da bin ich :dagegen allein schon, weil das, mein Modeleisenbahn Charakter in Loco zerstören würde, dann wäre man gezwungen die Schienen etc. völlig wild zu legen, nur damit man auch ans Ziel kommt!

Ein solches Landanpassungsverbot wäre vielleicht sogar realistisch, allerdings nicht in unserer gegenwärtigen Epoche, sondern im Zeitraum 1830-1860. Dort konnte man nämlich das Land noch nicht so sark verändern, da die technischen Mittel einfach noch nicht geeignet genug waren.
Allerdings wurden auch damals schon Gräben und Rampen gegraben und aufgeschüttet. Im Endeffekt ist ein komplettes Verbot der Landveränderung wieder unrealistisch, wenn man bedenkt, dass Menschen - egal ob mit Hand und Schaufel oder mit Sprengstoff und Tagebaubagger - gerade im Landanpassen Meister sind...

Zitat

Landanpassungsverbot

Zumindest ist der Gedanke nicht ganz schlecht um die Schwierigkeiten bei Szenarien noch zu verschärfen.

Wenn man allein spielt,macht es wohl wenig Sinn,aber um den Gegner mal Manieren beizubringen,wär es ganz okay,denn deren Bauweise ist ja eine reine Katastrophe.Aber das wissen wir ja... :zwinkern:

Gruss Feldhase

Dann bringt aber ein Landanpassungsverbot wenig. Der Gegner passt ja nicht das Land an. Auf jeden Fall nicht bewußt und einzelne Blöcke. Und wenn er einen Flughafen baut und dadurch Land anhebt ist das doch etwas was sich nicht vermeiden lässt.
Doch wie willst du der AI so manieren beibringen? Die bauen ja auch sinnlose Brücken. Das sollte man unterbinden.

Zitat

Der Gegner passt ja nicht das Land an.

Wer erzählt denn sowas ? Natürlich passt der Gegner auch Land an.Vielleicht nicht im großen Stil,aber vorkommen tut das schon.

Ich will hier aber keine Streitfrage draus machen.. :zwinkern:

Aber vielleicht könnte man ja ein kleines Menü dazu erstellen,wo dann verschiedene Möglichkeiten integriert sind.Keine Bäume entfernen,kein Land anheben/senken,keine Brücken...also so ähnlich wie die Auswahl der Fahrzeuge für Gegner...

GF

Ich habe halt die Erfahrung gemacht das sie es nicht tun. Tschuldigung.

Doch das mit dem Menü klingt gut. Da fehlt nur noch "Keine Häuser vernichten". Das ist ein riesen Problem.

Keine Häuser vernichten?
wäre einerseits ja vllt mal ne interessante abwechslung, aber dann käme man ja nirgens mehr mit der Bahn in die Städte.

???
U-Bahn, Trambahn, Bus ... wie im richtigen Leben halt.

Die Häuser sollte man schon lassen.Wie SQ schon sagte,dann werden ja keine Hochhäuser gebaut.

GF

Die Häuser so lassen wie sie sind. Aber dem Gegner in einem "Menü", wie du es vorgeschlagen hast, dem Gegner verbieten has er sie anrührt.

Es ging ja von Anfang an eigentlich nur um's Land und die Bäume.Zuviel ist dann auch nicht gesund.... :zwinkern:

Gruss Feldhase

Zitat

Original von Feldhase
Die Häuser sollte man schon lassen.Wie SQ schon sagte,dann werden ja keine Hochhäuser gebaut.

Andererseits würde das notgedrungen zu einer Stadtausprägung führen, die im Zentrum einen "historischen" Altstadtkern besitzt und lediglich in den Randgebieten die Bürotürme erlauben würde. Fraglich wäre dann nur, in wie fern die Straßem dann vollständig wären...

Das Stadtgebäudeabrissverbot gibt es doch aber auch, wenn die Bewertung der eigenen Firma zu schlecht wird. Wenn man hier den dafür erforderlichen Wert anheben würde, könnte man z.B. nur noch ab 90 % Stadtbewertung Häuser abreißen! So müsste man in der Anfangsphase auf Häuserabriss gänzlich verzichten (und die KI auch), wenn man nicht gerade einen Wald anpflanzen will. Dieser speziefische Wert ist aber bestimmt mal wieder gut in der exe versteckt... :kopfschuettel:

Wenn es darum geht eine bestimmte Häuserart für die Nachwelt zu erhalten müßte dies auch möglich sein indem man bei bestimmten Häusern den Abriß cost Index ins unerschwingliche erhöht, ich hab es zwar noch nicht versucht, aber meines wissens bauen die Städte auch keine Häuser die zu teuer sind, daher könnte ich mir vorstellen, das im gegenzug auch die Gebäude nicht abgerissen werden würden wenn dies der AI zu teuer wird.