OK, also geb ich mal wieder meinen Senf
2-wöchig halte ich insofern für einen guten Zeitraum, als dass in der Zeit genug Fotos zusammen kommen sollten, es aber auch nicht so kurz wie eine Woche ist. Ein Monat ist zu lang, wenn man es tatsächlich so machen möchte, dass ein Bild immer wieder weiterkommen kann (dir gefällt die Idee einer Hall of Fame, Mr.Y, oder? :D).
Wobei ich die Idee mit dem Weiterkommen eines Bildes nicht für spannend halte, denn irgendwann kann das Bild keiner mehr sehen. Da sollte man sich noch was anderes einfallen lassen, wie zum Beispiel im 1. Teil eines Monats kommen 5 von 10 weiter, im 2. Teil kommen nochmal 5 von neuen 10 weiter. Im nächsten Monat wird aus den verbliebenen 10 der Gewinner ermittelt. Das ergibt 6 Gewinner pro Jahr. Am Ende eines Jahres kann man ja noch ein Bild des Jahres aus diesen Gewinnern ermitteln, welcher sich - um dir diesen Wunsch zu erfüllen - in die Hall of Fame begeben darf.
Alternativ könnte man natürlich mehr Gewinner ermitteln, indem man Abstimmungszeiten verkürzt.
Ich fände es besser, wenn eine Jury gewählt/bestimmt würde, aus vllt 2 oder 4 Usern, die die Bilder, die in die nähere Auswahl kommen, auswählt. Ich denke, Bilder sollten doppelt benutzt werden dürfen, wenn ein sehr tolles Bild gegen ein unfassbares antritt, gewinnt vielleicht das unfassbare, aber das sehr tolle geht leer aus. Jedoch sollte eine Sperrfrist von, sagen wir, einem halben Jahr bestehen...oder sonst einen Zeitraum.