Katastrophe in Japan

Traurig, dass wiedermal auf diese Weise ans Tageslicht kommt, wie sehr wir belogen und um unsere Sicherheit betrogen werden, weil die Atomindustrie Geld machen will. Atomkraftwerke in Erdbebengebieten, wenn das nicht der Gipfel der Arroganz war. Bauen wir als nächstes auch AKWs auf aktiven Vulkanen, wär doch mal ne Idee.. Trotzdem denke ich wird sich nichts ändern. Es gab schon mehrere Kernschmelzen, auch in Deutschland gibt es jährlich viele Störfälle, trotzdem ist nach ein paar Wochen (bzw bei Kernschmelzen nach paar Jahren) die Toleranz für Tod und Verderben (das betrifft natürlich auch die Endlagerung, viel Spaß allen Lebewesen die nächsten millionen Jahre) wieder hoch.

Respekt allen Menschen die grade in Japan ihr Leben riskieren um vielleicht noch den Super-GAU abzuwenden.

Schande über alle Politiker und den Betreiber, die lügen und betrügen, keine Transparenz zeigen. Ich mein da bricht dass Reaktorgebäude zusammen, explodiert, und dann kommt "Keine Gefahr, keine Sorge, alles jut!"... auf Wikipedia kann man auch nachlesen wie sehr die Betreiber in den letzten Jahren schon vertuscht und gelogen haben bei Störfällen. Es ist doch immer das selbe. Ich dacht mir schon gestern als die japanische Regierung beteuerte es gäbe ja keiiine Gefahr, dass das die Garantie für eine Kernschmelze ist. Wenn Politiker davon reden dass alles unter Kontrolle ist, ist der GAU immer garantiert.

Find's aber am krassesten dass ein Stromausfall reicht dass ein Atomkraftwerk in die Luft geht. Aber klar, Atomkraft ist sicher! Auch unser Umweltminister ist einfach nur witzig, von wegen für Deutschland gäb es keine Bedrohung. Ist ja nicht so als würd zb Fisch aus dem Pazifik auf unseren Tellern landen.

Aber naja, das Thema über die Sicherheit der Atomkraft ist ja uralt, lernen werden wir nichts daraus, viel zu gierig sind die Konzerne und viel zu leicht lassen sich die Menschen einlullen. Ich drücke jedenfalls den Japanern die Daumen dass es trotz der allgemeinen Akzeptanz von Atomkraft (und somit des Risikos) nicht allzu böse ausgeht, ich habe selbst ne langjährige Brieffreundin in Sendai und mache mir große Sorgen.

Zitat von klischee

soltle kein zitat werden.

Warum wird wohl gesagt das mit dem Atomkraftwerk alles unter kontrolle ist? Damit eine Massenpanik verhindert wird. Was denkst du, was da los ist, wenn es publik wird das das AKW in gefahr ist. ZU der Katastrophe noch eine Massenpanik? Mehr als nur Chaos.

Klar, es ist falsch AKWs in solchen Gebieten zu bauen. Aber für gewöhnlich sollte ein AKW nich wegen eines Stromausfalles in explosionsgefahr kommen. Das problem ist das du Notgeneratoren nur ein paar Stunden halten und wie wir wissen sind viele Kraftwerke ausgefallen, die das AKW mit Strom versorgt hätten können.

Ich bezeifel aber, das sich durch diesen vorfall in Japan, geschweige denn in DEutschland, sich was ändern wird was AKWs betrifft.

Ach, Massenpanik. Wohin soll man denn in seiner Panik rennen? Auf einen Baum?
Die Flughäfen sind doch eh dicht.

Ich denke Information ist das A und O. Die Menschen müssen der Politik vertrauen können im Notfall, wie soll ich einer Regierung vertrauen die mir sagt ich soll zuhause bleiben und die Fenster schließen wenn sie mich die letzten Tage nur beschwindelt hat was meine Sicherheit angeht? Da hau ich doch erst recht ab wenn die sagen ich soll bleiben und Ruhe bewahren, nachdem ich weiß dass es nicht um mein Leben geht, sondern nur darum Panik zu verhindern und die Atomindustrie so gut wie möglich aussehen zu lassen.

Und wenn irgendwelche Minister daherquetschen alles wäre in Butter, und 5 Minuten später sieht man im Fernsehen wie das Atomkraftwerk explodiert, dann ist man natürlich beruhigt

Und wegen der Stromversorgung: Schlimm genug dass AKWs in Erdbebengebieten stehen, aber wieso wird die Stromnotversorgung in Tsunamigebiet platziert? Hätte man die Generatoren nicht erhöht oder unterirdisch oder sonstwie gesichert bauen können? Ist doch nun wahrlich nicht der erste Tsunami der Japan trifft. Ich weiß nicht wie man sowas rechtfertigen kann. Begründen kann man es, mit Geldgier, aber nicht rechtfertigen...

Aber mal schauen. Noch kann es einigermaßen glimpflich ausgehen, offiziell ist der Super-GAU ja noch nicht eingetreten.

Komplett abschalten geht nicht einfach so. Das Stromnetz würde zwar nicht zusammenbrechen, aber der Strom würde sehr viel teurer, weil aus Ländern wie Frankreich welcher dazugekauft wird. Achja: Frankreich hat Atomkraftwerke und das nicht zu wenig, auch welche an der deutschen Grenze, ich glaub kaum, wenn da was hochgeht das die Strahlung an der Landesgrenze halt macht ;). Einfach Abschalten ist also definitiv keine gute Lösung.

Lg,

Loco-fan.

EDIT.: Achja das abreißen von AKW's ist teuer und dauert lange, eher stehen lassen dann... .

so schlimm diese katastrophe auch ist, hoffe ich doch, dass auch jetzt endlich der letzte kapiert hat, dass man nukleare kraft nicht kontrollieren kann. egal was man erzählt und wie hoch technisiert ein land ist: es gibt keine garantie, dass ein unfall oder eine katastrophe im zusammenhang mit AKWs unser aller leben innerhalb von wenigen minuten komplett verändern kann. ich bin kein grünen wähler, aber die menschen sollten die finger davon lassen, solange man 1. nicht weiss, wohin mit dem müll und 2. niemand die volle sicherheit garantieren kann. was bringt der große profit weniger stromunternehmer, wenn millionen von menschen im schlimmsten fall ihr leben verlieren. ich will diese furchtbare katastrophe nicht für solche 'propaganda' missbrauchen, aber es zeigt einfach mal wieder, was alles passieren kann.

Zitat von karel53

Dieses Märchen von CDU/CSU und FDP & Atomlobby ist langsam unerträglich.

Atomstrom ist mit Abstand der teuerste und gefährlichste.

Die Atomlobby vergisst nämlich zu gerne die "sonstigen Kosten" des Atomstroms, die der doofe Steuerzahler trägt:

Wiederaufarbeitung, Lagerung der Brennelemente, Kastortransporte + Polizeieinsätze ... das ist nicht in der Rechnung.

Solche Posten verursachen die übrigen "Stromarten" nicht.

Eine Superrechnung.

Vielleicht sollten nun die Atomstrom-Befürworter mit einer Schippe nach Japan marschieren und dort helfen ... was weiß man, wann man die Japaner mal bei uns brauchen wird, wenn’s bummst.

Alles anzeigen

Genauso ist es. Offizielle Zahlen gibt es zwar keine, aber die Grünen wollen wohl einen 3stelligen Milliardenbetrag errechnet haben (lassen), welcher bisher durch Steuern in die Atom-Industrie investiert wurde. Und ein ähnlicher Betrag soll wohl auch in den nächsten Jahren wieder zustande kommen.
Das wir von heute auf morgen alle AKWs abschalten könnten wage ich aber auch zu bezweifeln. Man sollte die Laufzeit aber nur so kurz wie nötig halten. Allein schon weil Deutschland kein einziges Endlager hat, und die Zwischenlager auch alles andere als sicher sind.

Ich finde es einfach unverantwortlich die Notkühlung über ne Batterie laufen zu lassen und wenn die nach nen paar Stunden leer is mit den Schultern zu zucken und nicht wissen wie es weiter gekühlt werden kann. Absolut unverständlich. Das versteht doch jedes Kleinkind. Wenn ich das Teil abschalte, muß auch gewährleistet sein, dass es gekühlt werden kann bis keine Gefahr mehr besteht. Welcher Idiot kommt denn da auf die Idee ne Batterie zu benutzen???? Naja, was reg ich mich auf...... War laut den "hochgelobten" westlichen und von den Lobbyisten durchgedrückten Sicherheitsstandards sicher OK.........

Zitat von Loco-fan

Komplett abschalten geht nicht einfach so. Das Stromnetz würde zwar nicht zusammenbrechen, aber der Strom würde sehr viel teurer, weil aus Ländern wie Frankreich welcher dazugekauft wird. Achja: Frankreich hat Atomkraftwerke und das nicht zu wenig, auch welche an der deutschen Grenze, ich glaub kaum, wenn da was hochgeht das die Strahlung an der Landesgrenze halt macht ;). Einfach Abschalten ist also definitiv keine gute Lösung.

Lg,

Loco-fan.

EDIT.: Achja das abreißen von AKW's ist teuer und dauert lange, eher stehen lassen dann... .

Das ist irgendwie genau meine Meinung, ich wohne in der Nähe von Frankreich und ob Phillipsburg oder in Frankreich ein AKW in die Luft fliegt macht keinen Unterschied, nur das bei uns die Sicherheitstandards höher sind!

@Karacho: Das ist nicht unverantwortlich, sondern die einzige Möglichkeit das Notkühlsystem überhaupt laufen zu lassen! Es gibt ja kein Kraftwerk, dass sonst noch das Kühlsystem betreiben könnte, ohne die Batterie wäre der Supergau schon viel früher eingetreten!