Datenschutz und Werbung

If You view the website as guest, you get redirected to china.tv.sexmuseum. it just happened to me now.

Brit.

Das Thema mit der Werbung haben wir aber schon mal gehabt. Guckst du hier:

trsberlin.de Javascript blockiert Download-Feld in der Filebase

Zumal du dann als Gast unterwegs warst.

EDIT: Nur das mit dem Datenschutzvergehen habe ich irgendwie nicht verstanden.

Quote

Original von maeusich
Auf Ihrer Internetseite befindet sich ein Spionagetool, der feststellt welche ADD ON's installiert sind. Besonders Werbeblocker werden als Hinderungsgrund dargestellt, damit man nichts runterladen kann. Ich denke mal, dass es sich um ein Datenschutzvergehen handelt. Wenn man die Werbung nicht so aufdrückt bekommen will, muss man Werbeblocker installieren. Das trifft ganz besonders auf die Werbung für 1&1 zu.

Das wäre schonmal eine Unterstellung bzw. rechtlich gesehen eine Verleumdung (§187 StGB)

EDIT: Achja: Das fällt übrigens unter Falsche Verdächtigung (§164 StGB)

wenn wir das alles mal so genau nehmen wollen

Quote

Original von cruelar

Das wäre schonmal eine Unterstellung bzw. rechtlich gesehen eine Verleumdung (§187 StGB)

Nö, wäre sie nicht. Es wird ein Programm betrieben, welches nach bestimmten installierten Plugins/Erweiterungen (konkret: Werbeblocker) sucht. Also keine Unterstellung, keine Verleumdung.

Quote

Original von cruelar

EDIT: Achja: Das fällt übrigens unter Falsche Verdächtigung (§164 StGB)

Das fällt unter Meinungsäußerung und damit unter Meinungsfreiheit, zumal er das Vergehen vermutet.

Wer den schon von Speedy09 verlinkten Thread gelesen hat, weiß, dass es um die Sicherstellung der Anzeige von Webung zur Finanzierung dieses Angebots geht und ob das ein Datenschutzvergehen ist, wird schlussendlich wohl nur ein Fachanwalt klären können. Meiner Meinung nach ist es das nicht, da diese Prüfung per JavaScript im Browser stattfindet und keine Daten an den Betreiber der Seite übermittelt werden. Die Bestimmungen des Datenschutzgesetzes können also garnicht verletzt werden.

Ob man die Bedingung, sich in der Filebase ohne einen Werbeblocker zu bewegen, hinnehmen will, ist jedem selbst überlassen. Man kann den vorübergehend abschalten oder es auch einfach lassen und auf die Downloads verzichten. Wobei mir lieber wäre, dass das Prüfskript nicht auf die Anwesenheit des Werbeblockers anspränge, sondern auf die Blockierung der kokret anzuzeigenden Werbung. Man kann einem Werbeblocker ja auch beibringen, bestimmte Werbung zuzulassen. Sich, in Unkenntnis sowohl der Umstände als auch der verwendeten Technik, dazu -vielleicht auch inklusive Fehlinterpretationen- zu äußern, ist aber niemandem verboten. Wer letzteres wollte, darf mMn auch gerne in die VR China oder in die KDVR auswandern.

Schlimm finde ich die Beobachtung von Brittany. Stepke hatte ja nun schon einige Male Probleme mit der eingebundenen Werbung, aber das geht nach meinem Empfinden zu weit. Es scheint leider, dass das eine 'never ending story' ist.

Tschö, Auge

Quote

Original von Auge
[..] und ob das ein Datenschutzvergehen ist, wird schlussendlich wohl nur ein Fachanwalt klären können. Meiner Meinung nach ist es das nicht, da diese Prüfung per JavaScript im Browser stattfindet und keine Daten an den Betreiber der Seite übermittelt werden. Die Bestimmungen des Datenschutzgesetzes können also garnicht verletzt werden.

Vollkommen richtig. Javascript wird Clientseitig ausgeführt und der Begriff "Spionagetool" ist auf jeden Fall gänzlich falsch.

Ich kann leider eure Probleme nicht nachvollziehen. Wir hatten jetzt schon öfters irgendwelche Leute, die irgendwo irgendwas behauptet haben.

Ich mache es nochmals ganz deutlich: Wer Probleme hat, muss diese genügend darlegen. Sprich Bilder, Screenshots oder was auch immer. Wir gehen sicher nicht jedesmal auf die Suche nach irgendwelchen Fehlern/Verstössen, nur wenn jemand den Finger hebt.

Auch zeige ich mich nur für die neue Google-Werbung verantwortlich, die anderen Werbearten sind Stepke's Sache. Bis er sich dazu äussert, müssen wir wohl warten.

maeusich:

1. schließe ich mich meinen 3 Vorrednern an.

2. finde ich es alles andere als fair (mal abgesehen von der strafrchtlichen Relevanz), deine Vermutung in die Öffentlichkeit zu tragen. Warum sprichst du Stepke oder ein anderes Team-Mitglied nicht persönlich, sprich per PN oder E-Mail, drauf an?

@alle: Ich meine, daß die Pogrammierung nicht nur dieser Website, sondern jeder anderen der zigmilliarden Websites weltweit, incl. Werbe- und EVTL. sonstiger Tools, in der Verantwortung des jeweiligen Administrators liegt. Also ist der Admin der einzige, mit dem solche Angelegenheiten uner 4 Augen (PN, E-Mail) zu klären sind. Für den Fall, daß es neben dem rechtlich verantwortlichen Admin noch weitere Admins oder Mods gibt (hier gibts neben Stepke noch 3 weitere Personen), können solche Vermutungen auch an diese Leute herangetragen werden, ebenfalls per PN oder E-Mail. Sie klären die Angelegenheit in Zusammenarbeit mit dem verantwortlichen Admin.