Ich habe mit den Testspielen zu meiner neuen Karten Hohenfürth den Eindruck gewonnen, dass die Balance sich ziemlich verschoben hat. Die europäischen Gebäude sind sehr viel kompakter als die aus dem US-Set, verfügen aber offenbar über eine ähnliche EW-Anzahl. Dadurch scheint die Bevölkerungsdichte bei der nun geringeren Stadtausdehnung deutlich angestiegen zu sein - was zur Folge hat, dass bei denselben Regelset-Einstellungen deutlich mehr Betrieb pro Fläche vorherrscht. Zum einen ist das Geld verdienen somit nun noch deutlich einfacher geworden, und zum anderen stellen sich teilweise arge Kapazitätsprobleme bei den Linien ein. Auf europäischen Karten muss man offensichtlich ganz neue Regeleditor-Einstellungen finden, um sich die Herausforderung zu erhalten.
Wie ist eure Beobachtung dazu?
Europäische Gebäude erzeugen sehr viel höhere Bevölkerungsdichte
-
Diese Beobachtung kann ich bestätigen. Auf meiner neuen Karte habe ich bis jetzt nur partiell Flächen bebaut und trotzdem sind Nebenstraßen immer wieder verstopft. Ich bin ganz glücklich über meine Entscheidung grundsätzlich alle Straßen erstmal mit Parkplätzen auszustatten, um je Fahrtrichtung eine Spur Reserve zu halten. Abgesehen davon wirkt das Stadtleben lebendiger.
Ich werde mal schauen wie sich das verhält. Momentan spiele ich noch mit 40% Zeit, ich werde aber wohl noch weiter nach unten gehen, um die Taktzeiten realistischer zu gestalten und den Fahrzeugen und Einwohnern mehr "Platz" und Streckzeiten zur Verfügung zu stellen. Die Kapazitätsprobleme der Fahrzeuge sind teils enorm, und das, obwohl ich mit realistischen Werten spiele (DD 95 Plätze, Gelenkbus bis 140 usw).. -
Auf jeden Fall, die Einwohnerzahl ist extrem erhöht.
Das habe ich schon bei minimalen Testspielen auf meiner nur zu 10% bebauten Paris-Karte bemerkt.
Ohne Regelset ist das Geld verdienen auf Europa Karten auf jeden Fall viel zu einfach! Der Vorteil ist, dass die Städte (wie Sotrax schon erwähnt hat) viel lebendiger wirken.
Allerdings hat CO wohl wirklich keine Großartigen Tests zum Balancing mehr gemacht - immerhin haben wir mit den Regelsets die Möglichkeit dies selber nachzuholen. Ich werde meine Karte - sobald sie mal fertig ist - auf jeden Fall mit einem speziell angepassten Regelset veröffentlichen. Gerade bei voller Bebauung wird es sonst einfach zu leicht: Wahllose Linien machen immer Gewinn, solange Innenstadtgebäude verbunden werden. -
Die Bevölkerungsdichte ist in der Tat extrem gestiegen. Ich spiele gerade Prag (was übrigens sehr viel Spaß macht!) und bekomme die Leute kaum weg. Außerdem - das ist aber zur Zeit nur eine Vermutung - scheinen die Kirchen extrem viele Fahrgäste anzuziehen.
-
Das beruhigt mich insofern, als dass es dann also nicht prmär an der Bebauung meiner Karte liegt
Auf jeden Fall wird das Spiel nur bedingt einfacher. Geld verdient man zwar wie nix gutes, aber der Betriebsamkeit der CIMs Herr zu werden ist hingegen ne ganz andere Hausnummer...:)Und stimmt, der Wuselfaktor hat nochmal deutlich angezogen!
-
Das mit den Kirchen ist ja nur realistisch. (Nettes Gimmik wäre, wenn Sonntags der Verkehr vor den Kirchen zusammenbricht. :p) Was mich noch eher stört und was mir aufgefallen ist, das viele der im Innenstadtbereich verbauten Blockhäuser ausschließlich Wohn- und keine Arbeitsplätze bieten. Das heißt zur Erhöhten Einwohnerdichte kommt eine deutlich verringerte Arbeitsplatzdichte. Bis jetzt hat meine Anzahl an Industrie und Büroarbeitsplätzen immer ausgereicht, ich weiß aber nicht wie sich das am Ende auf meine voll bebaute Karte auswirkt. Ich habe die wage Vermutung hier mit erhöhten Arbeitslosenzahlen kämpfen zu müssen..?
-
Die meisten Europa "Gebäude im Stadtzentrum" bieten doch wohnen und Arbeit. (gelbe Einfärbung im Overlay).
Muss aber dazu sagen, dass ich noch nicht ausgiebig getestet habe.
Bei den kurzen Tests war mir nur aufgefallen, dass ich viele Rentner hatte
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!