Bessere Übersicht über Erweiterungen

Larry

Hallo zusammen,

seit wir die Filebase in Betrieb haben, ist die Anzahl der dort verfügbaren Dateien stetig gestiegen. Das ist an sich natürlich sehr erfreulich! Leider hat dies aber auch zur Folge, dass die Übersicht mittlerweile etwas verloren ging. Dies wurde denn auch von verschiedenen Forenmitgliedern schon bemängelt. Es wäre nun an der Zeit, hier Abhilfe zu schaffen und die Kategorien etwas anzupassen. Erazor und ich werden uns - wie von Erazor bereits angekündigt - darüber unterhalten und die Anpassungen dann vornehmen, sofern und soweit dies möglich ist. Könnte allerdings schon noch ein paar Wochen gehen, bis dies erledigt ist.
Wenn Ihr aber Vorschläge oder Anregungen zur Filebase habt, schreibt diese doch bitte hier hin. Wir werden dann versuchen, sie zu berücksichtigen!

Dann gibt es noch ein zweites Problem, für das ich gerne eine Lösung finden würde. Auch wenn in unserer Filebase viele Dateien vorhanden sind, fehlen doch auch einige. Ich finde es schade, wenn man Dateien nicht benutzen kann, weil man schlichtweg nicht weiss, dass es diese gibt. Darum würde ich eine Lösung begrüssen, mit der man alle Dateien zu Locomotion übersichtlich aufgelistet findet. Wie diese Lösung genau aussehen soll, ist mir jedoch noch nicht so klar. Denkbar wäre eine Lösung innerhalb des Forums, es wäre aber auch denkbar, auf einer externen Seite so etwas aufzuziehen. Letzteres hätte den zusätzlichen Vorteil, dass auch die englischsprachigen Loco-Fans vermehrt auf Projekte aus unserem Forum aufmerksam werden würden.
Besteht ein Bedürfnis nach so etwas und habt Ihr hier gute Vorschläge? Da dies einen erheblichen Aufwand mit sich bringen würde, wären dann auch Freiwillige gefragt, die bei der Umsetzung helfen :zwinkern:

Grüsse, Larry

Banjobeni

Ich denke, die Filebase zu verlagern, würde Sinn machen. Nicht nur kann man da neu beginnen und gleich den Kategorienzweig etwas erweitern, sondern es entfallen auch alte Versionen bzw Sachen, die nicht so richtig funktionieren. Ich helfe gerne, dabei, wenn es darum geht, etwas aufzubauen.

Auch wenn ihr doch nur die Filebase umkrempelt, würde ich mich gerne als Helfer zur Verfügung stellen.

Seelenquell

zum 1. problem..
stimmt, übersicht is nich wirklich vorhanden. kommt auch daher, daß jeder (auch ich) seine sachen anders benennt. am besten wärs doch, wenn man zb für die bahn ein feld "ID", ein feld "Land" etc macht.

bei ID kommt dann die in loco verwendete ID rein, damit, falls mal eine datei im savegame fehlt, danach gesucht werden kann.
zum anderen das land, damit es besser zuzuordnen ist.
zum dritten der typ.
zum vierten der rest.

kategorien nunja.. weiß nich, ob es die möglichkeit gibt, eine kategorie für pakete zu machen, eine für loks, eine für hänger, eine für lkw etc..

zum 2.
solch eine "datenbank" zu machen ist das eine, sie zu pflegen, ständig up-to-date zu halten, ist das andere.. wer macht das?

KyleHarlach

zur sortierung:

ich würde es begrüßen wenn man zB bei den Fahrzeugen nach Diesel, E, stromschiene, dampf, paket/set, LKW/bus, Schiff, flugzeug, Straßenbahn und Schmalspur trennen würde.

wäre genial wenn man zumindest die grundsachen trennt. weil 15x files zu durchsuchen ist nicht so der hammer wenn man es nimmer so genau weiss.

Liebe Grüße

Kyle

Bersi

Hi !!!

Ich fände das auch gut, wenn man in der filebase einen abteil macht, wo man alle dateien aufgelistet hat. dann findet man auch schneller was man braucht.

mfg Bersi

Larry

Eine Verlagerung wird es kaum geben, die andere Seite wäre lediglich eine Ergänzung. Allerdings ist wirklich ein sehr grosser Aufwand zu erwarten und so gross scheint das Bedürfnis ja auch nicht zu sein. Jedenfalls schliess ich das aus den bisherigen (Nicht-)Antworten.
Ich denke, dass wir mit der Filebase relativ viel abdecken, aber mir wärs halt am liebsten, wenn man irgendwo "alles" bekommen würde zu Locomotion... Und da wir für die Filebase nicht von allen die Erlaubnis bekommen, ginge das nur über Links.

Danke auch für die bisherigen Vorschläge zur Filebase, wir werden versuchen, die zu berücksichtigen. Weitere Ideen sind nach wie vor willkommen!

Gruss, Larry

Banjobeni

Da wir von bestimmten Autoren nicht die Erlaubnis kriegen, ihre Sachen zu hosten, könnte man ja einfach .htm etc bei den Dateiendungen erlauben. Damit müsste es möglich sein, mit der Funktion "Files verlinken" einen Link auf die Homepage zu setzen, wo man das File auch wirklich kriegt. Die Autoren können ja wohl kaum verbieten, dass wir einen Screenshot von ihnen hosten (oder am besten würde man den auch gleich verlinken) und einen Link auf ihre Homepage setzen oder?

Auge

Zitat

Original von Larry... aber mir wärs halt am liebsten, wenn man irgendwo "alles" bekommen würde zu Locomotion... Und da wir für die Filebase nicht von allen die Erlaubnis bekommen, ginge das nur über Links.

Was spricht grundsätzlich dagegen, eine Datenbank aufzubauen, die letztendlich, neben Beschreibung und Vorschaubild, nur die Links zu den Downloads enthält?

Dazu einen Kategorienbaum erzeugen (was der hiesigen Filebase ja nun wohl auch bevorsteht), den Einträgen ihre Position innerhalb des Baumes zuweisen, und gut ist.

Da müsste ja kein weiterer Klimbim hinzukommen

Tschö, Auge

SkyNet

naja die idee ist schon super , nur wer bezahlt dann den traffic ? :zunge:

Banjobeni

Ich glaube nicht, dass dadurch extrem viel mehr Traffic entstehen würde. Man muss ich ja immernoch anmelden, um etwas zu saugen.
Wenn ich ein File suche, dann schaue ich erst, ob ichs irgendwo ohne Registrieren bekomme. Macht ihr doch auch so oder?

Ich hätte da mal einen Vorschlag, was den Kategorienbaum angeht:

Wenn ihr den Baum gut findet, ich aber etwas vergessen haben sollte oder ihr etwas geändert haben wollt, reicht eine PN (dann wird der Thread hier nicht überfüllt)

Seelenquell

a) was kommt denn bei modpacks rein? deutschlandpack und ähnliches? mmh ich hätte nichts dagegen, wenns denn machbar wäre, eine eigne kategorie bei den bahnen etc mit reinzumachen, wo die packs zumindest mit verlinkt sind. würde ja nix machen, wenn das dann alles mehrfach auftaucht, also je bei bahn/bus/etc.. zum beispiel. ist ja im endeffekt nur eine verlinkung und die datei muß auch nur insgesamt einmal da sein.

b) bis jetzt gibbet ja bei den tram-haltestellen meines wissens nur zwei :zwinkern: ach ja die bushaltestellen sind mit den tram-haltestellen identisch.

aber is ne gute aufteilung. würd ich sehr begrüßen. was meint ihr?

Banjobeni

Wenn ich den Post von Seelenquell richtig deute, möchte er, dass ein file an mehreren Stellen in der Filebase auftaucht, Das wär an und für sich schon eine super Idee, aber lässt sich das mit vernünftigem Aufwand realisieren (lässt es sich sicher, aber machts auch jemand?) ?

loCoMH

Halb so wild muss doch immer nur ein Link hin!

Banjobeni

Wäre wahrscheinlich gescheiter, wenn man beim adden mehrere Orte angeben könnte, wo das Ding angezeigt wird. Am besten geht das, wenn man eine unbegrenzte Liste von Orten angeben kann (also nicht nur z.b. 4 Felder dafür).
Dann könnte man auch im gleichen Zug und im gleichen Stil eine Liste für die IDs bereit stellen, wies Seele bereits angesprochen hat.

robinH

Aber nicht die Kategorie Autos bei den Strassen vergessen!!!!

Ich würde auch die Haltestellen Allgemein nicht von den Tracks trennen- da sie ineinander greifen!

Es macht glaub ich mehr Sinn wenn eine Kategorie die Files enthält die eine Abhängigkeit besitzen
Dort könnten dann nach Tracks, Brücken, Depots, Bahnhöfe, Stationen unterteilt werden egal ob Bus, Tram, Schiff oder Zug!

Kategorie
--Tracks
--Brücken
--Haltemöglichkeiten ( Stationen, Bahnhöfe)
--Depots
--Signale
--Sonstiges- (Prellbock, Zugdepot, Tunnel)

Ansonsten sucht man sich wieder dumm und dusselig! Hab meine Dats ja immer noch nicht alle offen gelegt- um das zu verhindern!

Banjobeni

Sooo wahnsinnig viele Abhnängigkeiten gibt es auch wieder nicht. z.B. gibts Signale doch nur bei den Zügen, darum sind sie da untergeordnet. Die Haltestellen überschneiden sich auch nur bei Bussen, Trucks und Trams, deshalb hab ich die Trams mal zur Strasse genommen. Depots entfallen, die gibts nicht mehr wirklich im Locomotion.

robinH

Wieso gibt es keine Depots mehr?????????????
Hab ich da was nicht mitbekommen.

Bei den Signalen geb ich dir Recht- da diese aber in dats stehen, die wiederum Abhängigkeiten haben- würde ich diese trotzdem der Kategorie zuordnen.

Ich finde es allgemein besser, wenn Dats die einfach in den Objectordner geschoben werden und gut ist -
von Dats die Originale überschreiben bzw.- ergenzen
getrennt sind!

Banjobeni

Zitat

Original von robinH
Wieso gibt es keine Depots mehr?????????????
Hab ich da was nicht mitbekommen.

Du setzt ja ein Objekt direkt ein, also z.b. ein zug auf eine Schiene. Im TT ging des ja über ein Depot. Das gibts aber im Lomo ned mehr.
Ein Fragezeichen reicht übrigens.

Zitat

Original von robinH
Bei den Signalen geb ich dir Recht- da diese aber in dats stehen, die wiederum Abhängigkeiten haben- würde ich diese trotzdem der Kategorie zuordnen.

Ich seh deine Logik ned, wieso genau sollen die Signale getrennt werden?

Zitat

Original von robinH
Ich finde es allgemein besser, wenn Dats die einfach in den Objectordner geschoben werden und gut ist -
von Dats die Originale überschreiben bzw.- ergenzen
getrennt sind!

Und was hat das jetzt damit zu tun?

Locobieber

Also eine Aufteilung wie von Banjobeni vorgeschlagen, würde ich auch begrüßen.
Ich meine aber irgendwann auch schon mal gelesen zu haben, dass für den Einsatz bestimmter Objekte andere Objekte oder Erweiterungen eine Voraussetzung sind. Dadurch müßte dann vielleicht ein Hinweis direkt in der Übersicht erfolgen, dass ich, wenn ich z.B. Objekt a einsetzen will, auch noch Pbjekt b und c benötige.Damit hätten solche Leute wie ich, die nicht tagtäglich reinschauen einen besseren Durchblick.

Der Locobieber

Larry

Der Baum von Banjobeni gefällt mir gut! Ob das umsetzbar ist, weiss ich allerdings nicht, dazu muss ich zuerst mal mit Erazor Rücksprache nehmen. Soweit ich das aber beurteilen kann, sind Unterkategorien durchaus möglich mit der jetzigen Filebase.

Die Idee von Seelenquell zu einer Aufführung von Dateien an mehreren Orten find ich an sich auch nicht schlecht. Allerdings müsste das gehen, indem man nur einen einzigen Eintrag pro Upload macht. Für eine Datei soll es nicht mehrere Einträge geben müssen. Das würde die Datenbank unnötig aufblähen, die Administration (für uns, aber vor allem für die Autoren der einzelnen Files: Bei jedem Update müssten z.B. alle Beschreibungen geändert werden) erschweren und mit den Support-Themen gäbe es auch ein gewaltiges Chaos.. Hier fürchte ich, dass wir mit der jetzigen Filebase an die Grenzen stossen und dies mit dieser nicht möglich ist.

Dann zum Vorschlag, die Filebase zu einer eigentlichen Linkbase auszubauen. Diese Idee wurde auch schon diskutiert, ist aber bei einer - allerdings nicht sehr aussagekräftigen - Umfrage vor ein paar Monaten nicht auf besonders grossen Anklang gestossen. Für mich spricht gegen diese Lösung einerseits, dass wir für diese Dateien keinen Support leisten können, weshalb dann dutzende Support-Threads für nichts da wären. Ausserdem sollte unsere Filebase eigentlich schon eine Filebase sein und eben keine Linkbase. Wer in die Filebase geht, sollte dort seine Dateien auch finden, und nicht noch auf anderen Seiten weitersuchen müssen. Ausserdem wäre der Aufwand enorm. Das Zusammensuchen der Informationen, das Einstellen in die Filebase und dann die laufende Kontrolle, ob die Links noch aktuell sind, würde einen ziemlichen Aufwand bedeuten. Allerdings gilt das Argument mit dem Aufwand auch für andere Lösungen, die bezüglich externen Erweiterungen gefunden werden.

Jetzt mitmachen!