Kostet "Detaiverliebtheit" Performance ???

Stellenweise merke ich schon einen Leistungsschwund in detailreichen Gegenden, was ja nur logisch ist. Je mehr Objekte du platzierst, umso mehr Objekte müssen auch angezeigt werden. Dagegen kannst du allerdings nicht viel machen, je nachdem, wie dein Rechner konfiguriert ist, aufrüsten, ansonsten bleibt dir nur das Runterschrauben, insbesondere der Schatten, von Antialiasing und Anisotropischer Filterung ganz zu schweigen. Du kannst es ja einfach mal testen, indem du eine fertige Karte mit vielen Details und selber Kartengröße spielst.

Also ich habe eher die Erfahrung gemacht das hohes Verkehrs- und Fahrgastaufkommen enorm an der Performance nagt. Ich kann jetzt natürlich nicht für jedes System sprechen, aber da liegt sicher was im argen. Zum einen wird da sicherlich die fehlende Multicore Unterstützung reinspielen denke ich, aber wieviele Objekte man auf der Karte platziert steht am Ende außer Verhältnis zu den normalen Problemen. Eine Medium-Karte mit vielen Objekten wird natürlich immer besser spielbar sein als eine XL-Karte mit vielen Objekten. Aber wie gesagt denke ich das das eigentliche Problem Verkehr und Passanten sind.

Ich merk da keinen Performanceverlust. Selbst wenn ich die Karte voll mit Bäumen klatsche, habe ich keine Einbrüche der Framerate.
Anders sieht das bei CPU-Dingen wie Verkehr und Linien aus, da knickt's schnell ein. Die Grafikkarte aber kam bei mir mit CiM noch nie ins schwitzen.

Dass die Karte nach einem erneuten Laden wieder schnell ist, zeigt, dass es offensichtlich Memoryleaks oder andere stümperhafte Fehler gibt, die nichts mit der Objektdichte- oder Menge, sondern mit der Objektplatzierung zu tun haben, die im laufenden Spiel ja abgesehen von Haltestellen nicht vorhanden ist.