Workaround: Fahrzeugpannen

Ich vermute, die Fahrzeugpannenberechnung gefunden zu haben. Folgendes findet sich im Script "player.script" im unteren Drittel:

foreach ($grid.lines.children()) {
foreach (.getVehicles()) {
  $transportVehicle = current;
  $vehicleData = MAIN.$gameData.$ownVehicles[.$id];
  $vehicle = MAIN.$grid.getGridObject($vehicleData["name"]);
  $maintenanceLevel = MAIN.$gameData.$maintenanceLevel[$vehicle.$type];
  $targetCondition = 1.0 / (1.0 + $transportVehicle.travelDistance / (200000.0 * (0.1 + $vehicle.$reliability * 0.9) * (0.1 + $maintenanceLevel * 0.009)));
  $vehicleData["condition"] = $transportVehicle.condition = $vehicleData["condition"] * 0.8 + $targetCondition * 0.2;
  $vehicleData["monthlyInCome"] = $vehicleData["moneyEarned"];
  $vehicleData["moneyEarned"] = 0;
  $transportVehicle.attractiveness = $vehicle.$attractiveness * $vehicleData["condition"];
  $vehicleData["travelDistance"] = $transportVehicle.travelDistance;
  $vehicleData["passengersTransported"] = $transportVehicle.passengersTransported;
  $vehicleData["yearlyProfit"] += $vehicleData["monthlyInCome"] + $vehicleData["fuelExpenses"] - int($data.$maintenanceLevel[$vehicle.$type] * $vehicle.$price * 0.0005);
}
  }

Das wird unter anderem im Event "mainClock.onMonth" ausgelöst. Interessant ist hier das:

$targetCondition = 1.0 / (1.0 + $transportVehicle.travelDistance / (200000.0 * (0.1 + $vehicle.$reliability * 0.9) * (0.1 + $maintenanceLevel * 0.009)));
$vehicleData["condition"] = $transportVehicle.condition = $vehicleData["condition"] * 0.8 + $targetCondition * 0.2;

Wenn ich richtig vermute, passiert hier folgendes. Es wird für jede Linie (foreach ($grid.lines.children()) und dort für jedes Fahrzeug (foreach (.getVehicles) so einiges berechnet. Profit, Attraktivität, gefahrene Kilometer und eben auch Zustand.
Bei jedem Aufruf dieses Events wird der Zustand neu berechnet - aus dem alten Zustand (der ist am Anfang, wenn man das Fahrzeug kauft auf 1 - vermutlich), der gefahrenen Kilometer und der Menge an Wartung, die man investiert.

Nun gibt mehrere Möglichkeiten, das Ausfallverhalten zu verändern. Entweder man cheatet und setzt "$targetCondition" schlicht auf 1.0. Dadurch sollte das Fahrzeug nicht altern. Oder man ändert die Konstanten.
Wenn man das in Excel ausprobiert, bekommt man nur minimalste Änderungen des Zustands. Wie z.B. 0,9992529508 bei 10km gefahrener Strecke, einer Verlässlichkeit von 60% (0,6) und einer Wartung von 50% (0,5). Da das aber bei jedem "Tick" weniger wird, kann das schnell weniger werden. Je nachdem wie schnell so ein "timeTick" verstreicht.
Man könnte einfach eine Null an die 200000 hängen, dann könnte die Ausfallhäufigkeit zehnmal kleiner sein. Oder man dividiert die gefahrenen Kilometer durch 10, das sollte den gleichen Effekt haben.
Blöderweise lässt sich die Ausfallrate schlecht testen, da das scheinbar zufällig ist. Da müsste man eben mal länger testen. Freiwillige??
Leider hab ich noch nicht die Logik gefunden, die das Fahrzeug eine Panne haben lässt. Dort könnte man vielleicht einfacher an den Schräubchen drehen.

Wie immer: Alles nur eine Vermutung - keine Garantie, dass das so funktioniert

Wiki-Einträge gibts nur, wenn die "Funktionsweise" bestätigt ist
Kann ja auch sein, dass der Hersteller das sowieso behebt. Also erstmal den Patch abwarten, denk ich. Aber wer will, kann das ja mal ausprobieren.

EDIT: Doppelpost
Ich hab mal bisschen rumprobiert. Ich habe die Konstante 200000 um eine Null erweitert. Dadurch nutzt sich ein Fahrzeug wohl nicht mehr so schnell ab, was aber meinen blöden Bus nicht störte, eine Panne zu bekommen.
Ich vermute nun, dass der Ausfall woanders berechnet wird. Der Zustand des Fahrzeugs ist sicher nur eine weitere Variable, die bestimmt, wann eine Panne eintritt (je abgenutzter, desto wahrscheinlicher). Klar könnte man die Ausfallwahrscheinlichkeiten der Fahrzeuge auf 0 setzen, aber das macht ja dann schon den Spielspaß kaputt und das lehne ich ab. Ich such weiter.

Habe weiter damit gespielt. Ich hab diese genannte Konstannte auf 4000000 (viermillionen) gestellt. Nach 2,5 Jahren hatten meine Fahrzeuge dann einen Zustand von 98%, was bedeutet, dass sich die Fahrzeuge eben nur 20x so langsam abnutzen. Das heißt also, durch diese hohe Konstante wird die Abnutzung extrem eingeschränkt. Pannen gibts dennoch, aber nicht so extrem wie vorher. Ich bin überzeugt, die Pannenwahrscheinlichkeit steigt mit dem Grad der Abnutzung (niedriger Zustand). Die ersten Straßenbahnen, die es gibt (mit 10% Pannenwahrscheinlichkeit) halten recht lange durch, bis es zu Pannen kommt. Allerdings kommen die irgendwann - manchmal auch gehäuft. Dann läufts wieder paar Monate ohne Stress.
Vielleicht findet einer die interne Logik, die eine Panne auslöst. Ich finde, so kann man das gut spielen. Es gibt noch Pannen, die sich anhand der Anfälligkeit auch entsprechend häufen, aber eben nicht mehr so horrend viel.

Zitat von Kopernikus

In welcher gs-Datei befindet sich die player.script Datei?

In der metro.gs. Dort im Ordner "Scripts"

Ich nutze quasi 3 Sachen, die das Spiel verändern.

1. Die Realismus-Mod, die den Fahrzeugen mehr Sitzplätze, aber höhere Betriebskosten einbringt.
2. Die Änderung der Verkehrsdichte (siehe passenden Thread hier). Ich habe in der economy.script die Clamp-Zahl auf 0.4 stehen. Somit staut sichs immer noch, aber nicht mehr so nervig.
3. Die Konstante für die Abnutzung der Fahrzeuge in der player.script. Die hab ich auf viermillionen stehen (von ursprünglich zweihunderttausend). Dadurch bleiben die Fahrzeuge länger frisch. Vielleicht ist das bisschen zu viel - ich hatte mal mit vierhunderttausend rumgespielt, dadurch verloren Busse jedes Jahr ein Prozent an Zustand. Pannen passieren trotzdem, was tierisch nervt, zumal mein 4%-Doppelstockbus öfter die Hufe hochmacht als ein 20%-Bus. Da hat jemand in Stochastik nicht aufgepasst bei den Programmierern von Colossal

Somit ist das in meinen Augen gut spielbar und man kann getrost auch mit kleinen Buslinien anfangen. Auch in den 20er Jahren.

Hi Hannibal,

deine Idee klingt spitze. Ich hab aber keine Ahnung, wie man sowas programmiert
Die Jungs und Mädels von Colossal müssten da schon sämtlichen Quellcode rausrücken - am besten mit einer ordentlichen Dokumentation - oder von mir auch NUR eine ordentliche Doku. Aber welche Softwareschmiede will das schon? Was wir hier machen ist ja schon ein wenig Reverse-Engineering. Aber ohne das gibts kein Modding.
Ich werde die Idee von Uffty zuherzen nehmen und erstmal die Ausfallzeit runtersetzen oder den Multiplikator für die Happyness der Mechaniker verändern, was ja auch wieder die Ausfallzeit betrifft.

Die echte Formel für das Triggern einer Panne ist in meinen Augen der Heilige Gral. Mich würde echt die Wahrscheinlichkeitsberechnung interessieren. Welche Faktoren laufen da rein? Mich wurmt, dass mein Bus, der grade eine Panne hatte nach der nächsten Kurve gleich wieder eine hat, obwohl er nur zu 4% anfällig ist. Auf der gleichen Tour fährt aber einer mit 20% Anfälligkeit seit Monaten ohne Defekt. Das hat bei mir dann den Benutze-Kopf-mit-Tisch-Effekt...

Hab dich keinesfalls überlesen

Die Pannen würde ich schon gern weiter nutzen. Sonst lohnen sich ja moderne, weniger anfälligere Busse nicht, wenn mein unzuverlässiger, uralter Bus ja auch noch fährt und nie ausfällt. Die Häufigkeit stört mich eben. In meinem Beispiel war der 4%-Bus nagelneu und fiel trotzdem mehrmals hintereinander aus. Der 20%-Bus fuhr aber schon ein Jahr und hatte eben NICHT so oft eine Panne. D.h. deine Vermutung / Rechnung geht nicht auf. Das ist das, was mich stört. Die Pannen allein sind OK, dafür sind ja die Ausgaben für die Mechaniker und die verschiedenen Pannenwahrscheinlichkeiten da. Und die will ich eben haben

Außerdem soll sich mein Bus auch abnutzen, damit die Beliebtheit runtergeht. Kein Schwein will mit einem 20 Jahre alten Bus mehr fahren. Die Hürde, dass ich nach paar Jahren den Fuhrpark ersetzen MUSS, ist eine Herausforderung, die ich auch nicht missen will.

Wie gesagt: klar kann man deine Mod benutzen - aber das verringert mir den Spielspaß, weil es eben die Herausforderung senkt. Dasselbe gilt für die Money-Cheats usw. Ich verbiete das keinem Spieler, aber ich verbiete es MIR

Kabe, das ist natürlich eine ganz andere superinteressante Sicht mit der Abnutzung statt Anfälligkeit. Werd ich mir demnächst mal angucken. Vielleicht kann man da noch was an den Formeln drehen.

Das interne Würfelspiel interessiert mich dennoch. Wenn man nur wüsste, WO das ausgeführt wird. grrrrr....
Es muss ja irgendwo den Auslöser geben, der sagt: JETZT PANNE. Sämtliche andere Trigger und Events sind ja schon gefunden. Ich kann mit der veränderten Pannenrate (Multiplikator im player.script) leben und werd noch die Ausfalldauer eingrenzen, damit eine Panne nicht sooo lange dauert. Dann sollte es in meinen Augen ausgewogen sein.

Nochwas: Wenn eine Panne eintritt, steigen ja alle Leute aus. Vielleicht ist es Zufall, aber IMMER, wenn eine Panne auftritt, geht bei mir massiv der Kontostand runter. Kanns sein, dass die Fahrgäste ihr Geld wiederbekommen, wenn die pannenbedingt aussteigen? Bei einer vollbesetzten U-Bahn oder Wassertaxi haut das mächtig rein.
Kann das jemand auch beobachten oder hab ich Halluzinationen?

Verstehe. Langsam ergeben so einige Sachen Sinn

Mit dem GSFileViewer entpacken:

http://www.citiesinmotion.net/…hp?page=DatabaseItem&id=4

Weitere Infos zur Nutzung findest du in den Unterforen (Suchfunktion nutzen)