1. Dashboard
  2. Forum
  3. Filebase
  4. Lexikon
  5. Artikel
  6. Spieletest
  7. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  8. Zur Transport Fever Community
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Filebase-Eintrag
  • Lexikon
  • Artikel (Bewertungssystem)
  • Erweiterte Suche
  1. WiSim Welt
  2. Forum
  3. Spiele
  4. Chris Sawyer's Locomotion
  5. Projekte

Kommende Fahrzeuge für das Deutschland-Exklusiv-Paket

    • Teilweise releast
  • Avalancher
  • 4. August 2006 um 23:47
  • Thomas I
    Profi
    Beiträge
    678
    Filebase Einträge
    25
    • 20. August 2006 um 19:32
    • #121
    Zitat

    Original von robinH
    Wer weiss , vieleicht ist die BR103 in der Wirklichkeit auch etwas kürzer!

    Ich find sie ok. Die Breite stimmt- und die fällt (finde ich) ja am meisten auf.

    :biggrins

    Na ja - ein bißchen länger als die 110.3 oder die 120 von mir oder Seelenquells 151 sollte sie schon sein...

    Captain-Curry

    Die macht Seelenquell noch.

    • Zitieren
  • Avalancher
    Profi
    Beiträge
    972
    Filebase Einträge
    20
    • 20. August 2006 um 21:28
    • #122

    Zur Lokgröße:
    Mir warse auch etwas zu klein mach ich se wieder länger.

    Zur Waggongröße, ein Stückchen kann ich se noch länger machen, wobei ich persönlich mich an die SQ-Wagen anpasse. Da ja jede andere Wageneinheit mehr oder weniger von eben solchen Modellen abstammt.
    Also werden se minimal länger als die SQ-Wagen.

    Grüße, Ava

    Hier soll eine Signatur hin!

    Okay, ich bring sie später auf den aktuellen Stand. :biggrins

    • Zitieren
  • Captain-Curry
    Profi
    Beiträge
    843
    • 21. August 2006 um 01:33
    • #123

    Ok freu mich schon sagt mal leute wie schauts denn mit einem Transrapid in der deutschland version aus?

    Dateien

    Bugsegment TR 08 im DB-Design.jpg 7,15 kB – 228 Downloads
    • Zitieren
  • Thomas I
    Profi
    Beiträge
    678
    Filebase Einträge
    25
    • 21. August 2006 um 09:26
    • #124
    Zitat

    Original von Avalancher
    Zur Lokgröße:
    Mir warse auch etwas zu klein mach ich se wieder länger.

    Zur Waggongröße, ein Stückchen kann ich se noch länger machen, wobei ich persönlich mich an die SQ-Wagen anpasse. Da ja jede andere Wageneinheit mehr oder weniger von eben solchen Modellen abstammt.
    Also werden se minimal länger als die SQ-Wagen.

    Grüße, Ava

    Na also ich passe mich an die Standards des NL- und ÖBB-Packs an.

    Das heißt bei 26,4m-Wagen wird die Wagenlänge mit dem SFM von 1.00 auf 0.74 - 0.77 verkürzt....

    Schließlich möchte man ja auch mal internationale Züge bilden - und da es in diesem Standard bereits Wagen der NS, HZ, FS, ÖBB und SBB gibt die auch in Deutschland verkehren und auch die IC-Wagen und kommenden IC-Steuerwagen von Robrail diesen Maßstab haben werden war die Maßstabswahl für mich da eigentlich fast zwingend.

    2 Mal editiert, zuletzt von Thomas I (21. August 2006 um 09:26)

    • Zitieren
  • Seelenquell
    Gast
    • 21. August 2006 um 16:22
    • #125

    hab ich schon erwähnt, daß ich die wagen anpasse? das heißt, sie bekommen eine andere länge und breite.

    • Zitieren
  • KyleHarlach
    Schüler
    Beiträge
    70
    • 21. August 2006 um 16:55
    • #126

    lol

    • Zitieren
  • Thomas I
    Profi
    Beiträge
    678
    Filebase Einträge
    25
    • 21. August 2006 um 17:15
    • #127
    Zitat

    Original von Seelenquell
    hab ich schon erwähnt, daß ich die wagen anpasse? das heißt, sie bekommen eine andere länge und breite.

    Das hattest du schon erwähnt.

    • Zitieren
  • Seelenquell
    Gast
    • 22. August 2006 um 10:59
    • #128

    gut zu wissen.

    so. für dieses update wird von meiner seite nun nichts kommen. aus dem einfachen grund, da ich mit unser stadtfest vorbereiten darf/kann/soll/wie auch immer. da bleibt keine zeit. es gibt auch ein leben außerhalb von locomotion. jawohl. klingt komisch - is aber so.

    beim nächsten update, falls ich da nich überrannt wurde, gibbet bestimmt wieder was.

    Einmal editiert, zuletzt von Seelenquell (22. August 2006 um 10:59)

    • Zitieren
  • Captain-Curry
    Profi
    Beiträge
    843
    • 22. August 2006 um 11:13
    • #129

    Du verbringst ja ne menge zeit mit locomotion und befasst dich auch mit sämtlichen themen ,wenn nich sogar allen themen .
    Hut ab das du da noch zeit für dich selbst findest.
    Aber du hast recht Loco ist halt nicht alles im Leben :zwinkern:

    • Zitieren
  • Avalancher
    Profi
    Beiträge
    972
    Filebase Einträge
    20
    • 23. August 2006 um 17:40
    • #130
    Zitat

    Original von Thomas I
    Das heißt bei 26,4m-Wagen wird die Wagenlänge mit dem SFM von 1.00 auf 0.74 - 0.77 verkürzt....

    *hust* Gut dass du die Zahlen erwähnst. :smile:
    Zum Thema Lufthansa-Wagen kann ich sagen: Diese wurden mit dem SFM bei einer Länge von 26,771m/26,768m beim Originalmodell im Maßstab 1,00 zu 0,75 verkürzt.
    Besser gesagt ich verkürze alle Personenwagen im Bereich 0,75-0,80 so dass sie in Loco annähernd eine Länge von 20 m haben.

    So jetz werd ich mich mal an andere Modelle setzen mal guggen was ich jetzt so dahab.

    Grüße, Ava

    PS: @SQ: Da du jetzt nix reinbringst soll man irgendwas releastes von dir mit reintun? Bzw. die 146 DB wäre noch schön aufgrund des Sounds den ich ja schon bei deiner Metronom mit reingetan hab. Wenn ja dann schreib mal PM was bzw. schick die Files rüber. Ich danke dir.

    Hier soll eine Signatur hin!

    Okay, ich bring sie später auf den aktuellen Stand. :biggrins

    • Zitieren
  • Seelenquell
    Gast
    • 23. August 2006 um 17:56
    • #131

    das, was fertig is, kannste mit rein legen.

    • Zitieren
  • loCoMH
    Profi
    Beiträge
    1.386
    Filebase Einträge
    4
    • 23. August 2006 um 18:01
    • #132

    Ich hab mal ne Frage:
    Könnten wir die Dateien vielleicht so editieren, dass sie alle einheitlich angeordnet sind wie z.B. DB BR 110, DB BR 612, etc.? Das täte der Übersicht gut. Ich habs bei meinen ja so gemacht dass ich meinen Namen dahinter in Klammern geschrieben hab kannst du das nicht auch machen Seelenquell? Ist nur ne Frage!

    Voll da.

    • Zitieren
  • Seelenquell
    Gast
    • 23. August 2006 um 18:09
    • #133

    sicher kann man das machen. nur ich hab keine zeit dazu/dafür.

    • Zitieren
  • Thomas I
    Profi
    Beiträge
    678
    Filebase Einträge
    25
    • 23. August 2006 um 18:27
    • #134
    Zitat

    Original von LocoMH
    Ich hab mal ne Frage:
    Könnten wir die Dateien vielleicht so editieren, dass sie alle einheitlich angeordnet sind wie z.B. DB BR 110, DB BR 612, etc.? Das täte der Übersicht gut. Ich habs bei meinen ja so gemacht dass ich meinen Namen dahinter in Klammern geschrieben hab kannst du das nicht auch machen Seelenquell? Ist nur ne Frage!

    Das wäre nicht ganz unpraktisch. Aber bitte ohne das BR...

    ...also einfach DB 612, DB E10.3, DB 111, DB V200, DR Bhme, SBB Re 421....

    ...denn wenn man noch im Namen Varianten oder Farbgebungen und ggf. "nur Business-Passenger" unterbringen will/muss wich ich - und dann womöglich noch dahinter "by LocoMH" - dann solte man jeden überflüssigen Buchstaben meiden.

    Abgesehen davon - das BR für Baureihe würde eh nur im DE-Modus Sinn machen...

    Einmal editiert, zuletzt von Thomas I (23. August 2006 um 18:27)

    • Zitieren
  • Avalancher
    Profi
    Beiträge
    972
    Filebase Einträge
    20
    • 23. August 2006 um 18:45
    • #135

    Schlecht wäre es nicht nur ist die große Frage dann wie man das macht mit den Namen im Spiel mit den .dat-Namen und dann gibts ja auch noch die ID´s die max. 8 Buchstaben/Ziffern haben dürfen.
    Zum Thema BR hab ich absichtlich das BR mit eingefügt, da es sonst z.B. bei der Baureihe 103 Komplikationen in punkto Überschreiben gegeben hätte. Denn hätte ich nur DB103A genommen hätte ich die 103 von Sexmuschi überschrieben und das sollte man vermeiden.

    Hier soll eine Signatur hin!

    Okay, ich bring sie später auf den aktuellen Stand. :biggrins

    • Zitieren
  • Seelenquell
    Gast
    • 23. August 2006 um 18:49
    • #136

    ich freu mich jetzt schon auf beschwerden, weil die ID geändert wurde.. also die würde ich unberührt lassen.

    den name anpassen - das is kein problem nich - dauert nur etwas. wer die zeit hat.. wegen mir könnt ihr das machen. solang die ID nicht verändert wird. also jetzt was meine fahrzeuge angeht.

    • Zitieren
  • Avalancher
    Profi
    Beiträge
    972
    Filebase Einträge
    20
    • 23. August 2006 um 19:38
    • #137
    Zitat

    Original von Seelenquell
    ich freu mich jetzt schon auf beschwerden, weil die ID geändert wurde.. also die würde ich unberührt lassen.

    den name anpassen - das is kein problem nich

    Da wäre der nächste Punkt es zu ändern zu verwerfen.
    Der nächste Grund ist dann mit dem Namen. Wenn man diesen ändert, kann es (muss nich) Probleme geben bei der Findung einer dat die benötigt wird, da in der auftauchenden Fehlermeldung eben immer nur die ID angezeigt wird.


    EDIT:

    Aufgrund der aktuell auftretenden Traffic- und Webspace-Probleme wird es das Paket in der Version 2 wohl erst Anfang September geben.
    Sind ja auch nur ein paar Tage mehr wartezeit die wohl zu hoffentlich zu verkraften sind. :smile:

    Hier soll eine Signatur hin!

    Okay, ich bring sie später auf den aktuellen Stand. :biggrins

    Einmal editiert, zuletzt von Avalancher (23. August 2006 um 19:38)

    • Zitieren
  • Seelenquell
    Gast
    • 23. August 2006 um 19:39
    • #138

    loco will nur die ID - der name is dem loco schnurzegal. ich kann auch "haschmichichbinderfruehling" hinschreiben anstatt "DB BR143". juckt nich.

    ich würde schon das BR bevorzugen. also wenigstens DB BRxxx, weil es auch andere gibt, zb Vxxx. nich daß jemand durcheinanderkommt. naja ihr macht das schon. da bin ich mir sicher.

    • Zitieren
  • loCoMH
    Profi
    Beiträge
    1.386
    Filebase Einträge
    4
    • 23. August 2006 um 20:44
    • #139

    Ich würd das schon machen Seelenquell! Ist ja halb so wild. Und ich bin auch für das BR. Der Name wird schon nicht zu lang man kann ja auch THI oder SQ benutzen.

    Voll da.

    • Zitieren
  • Seelenquell
    Gast
    • 23. August 2006 um 20:56
    • #140

    auf das SQ leg ich keinen unbedingten wert. solangs in der ID drinbleibt. wie gesagt, meinen segen habt ihr..

    • Zitieren

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Twitch

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™