Beiträge von Duplicate LocoMH

    Ich fänds gut, wenn man für die Straßenbahnen die selben Möglichkeiten wie für die U-Bahnen hätte - sprich, Brücken und unterirdisch bauen. Eine Verbindung zwischen Straßenbahn und U-Bahn ist durch die Definition einer U-Bahn im Grunde Quark, Stadtbahnen wie bei uns im Ruhrgebiet müssten dann als Straßenbahn gebaut werden.

    Ich fang mal hinten an: Das Argument kommt nicht (wusste ich auch gar nicht). Ich frage mich vielmehr, warum immer wieder das Argument genutzt wird, dass wir auf Atomstrom angewiesen sind - wenn wir doch, wie du gerade eben zugegeben hast, den Strom auch noch exportieren (an der Stelle allerdings kommt vermutlich das Argument, dass es nur sehr wenig ist). Nein, vielmehr liegt das Problem darin, dass wir zu sehr auf Atomenergie fixiert sind. Laut einer Studie des Bundesumweltministeriums (!) könnten die Erneuerbaren Energien bis 2020 einen Anteil von 30 % an der Stromversorgung in Deutschland erreichen - und somit die Atomenergie komplett ersetzen (heeey!). Und geht man nach der Erneuerbaren-Energien-Industrie sind es sogar beinahe 50 %, verglichen mit jetzt rund 15 %. Was spricht dagegen so vorzugehen? Geld! Das Alternativen-Argument ist somit entkräftet.
    Dass AKWs, die nicht gegen Flugzeugabstürze gesichert sind, noch laufen, seh ich weniger als das Problem...da war dann ja, schenkt man deinem Familienmitglied glauben, das Erdbeben weitaus absehbarer. Dann stellt sich mir noch die Frage, warum kein Geologe dieser Welt jemandem etwas gesagt hat (außer dir, vielleicht). Und warum in den USA immer noch niemand weiß, welche Bedrohung auf sie zukommt. Fakt ist, so ein Erdbeben ist nicht direkt vorherzusehen, und um mal auf das "überfällig" zu sprechen zu kommen - wusstest du, dass die Umpolung der Erde seit, lass mich nicht lügen, 500.000 Jahren überfällig ist? Soviel dazu!

    Zitat

    Original von Passi:
    In den 3 Jahrzehnten hat sich an Technik viel getan

    Jap. Völlig richtig. Bedenke aber, dass Unvorhergesehenes IMMER eintreffen kann. Wer hätte denn vor dem Erdbeben in Japan gedacht, dass das passieren würde/könnte? Geringere Erdbeben sind dort ja bekanntlich nicht unselten, somit wurden gewisse Vorkehrungen getroffen. Gerade in einem weit entwickelten Land wie Japan (das weißt du ja, da du bereits dort gelebt hast) ist nicht davon auszugehen, dass bei den Atomkraftwerken geschlampt wurde. Genauso wenig denke ich das von den deutschen AKWs. Aber es kann immer etwas passieren, sodass alles außer Kontrolle gerät. EGAL WAS! Es können Dinge passieren. Und da liegt eben der Riesennachteil von AKWs: Sie sind nicht für die unvorhergesehenen Dinge geeignet. Und ich hatte selbst Physik-LK, weiß also grob wovon ich spreche. Kontrollierte Kettenreaktionen schön und gut - aber wenn Dinge passieren, die es außer Kontrolle geraten lassen, ist der Mensch machtlos. Kinder, denkt an die Zukunft dieser Erde...!

    Auch wenn:
    1. ich Passis Meinungen nicht teile, sondern klischees,
    2. ich bekennender SPDler bin und somit sowieso gegen Atomkraft bin


    muss ich dem ganzen hier Einhalt gebieten, weil es mehr und mehr zu einer politischen Diskussion um Atomkraft wird. Der Thementitel ist allerdings Katastrophe in Japan. Ich habe gesehen, dass Passi gerade noch einen Beitrag verfasst, das ist in Ordnung, aber danach bitte in DIESEM Thread keine politischen Diskussionen mehr.


    Edit: Das Politdiskussionsverbot ist selbstverständlich durch die Trennung der beiden Threads aufgehoben!