1. Dashboard
  2. Forum
  3. Filebase
  4. Lexikon
  5. Artikel
  6. Spieletest
  7. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  8. Zur Transport Fever Community
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Filebase-Eintrag
  • Lexikon
  • Artikel (Bewertungssystem)
  • Erweiterte Suche
  1. WiSim Welt
  2. Forum
  3. Off Topic
  4. Off Topic

Eisenbahn.exe 3.0

  • Rocas
  • 16. Dezember 2004 um 08:19
  • Rocas
    2. Rang bei der 2. Loco-Battle
    Beiträge
    67
    • 16. Dezember 2004 um 08:19
    • #1

    Hallo,

    hat sich jemand von Euch schon die neue Eisenbahn.exe angesehen?

    Eure Meinungen hierzu würden mich interessieren.

    Gruß Rocas

    Ich mag Locomotion einfach!

    • Zitieren
  • Aquapainter
    Fortgeschrittener
    Beiträge
    479
    Filebase Einträge
    2
    • 16. Dezember 2004 um 09:38
    • #2

    Ja - ich.

    OK - hatte ca. 14 Tage damit verbracht. Mein Ergebnis: lass die Finger davon! (Wenn nicht kannst Du meins für 29,- €uro haben)

    Die Frameraten sind erschreckend!
    Zuerst versuchte ich es mit folgendenm PC:

    AMD Athlon 3000+, 1024 MB RAM, GF FX5200 128MB

    das brachte bei einem Spiel was mit auf der CD war, stolze 5 Frames/sec! (Ein Daumenkino läuft flüssig dagegen.)

    OK PC 2 dachte ich mir

    Intel Pentium 4 HT 3000, 1024 MB DDR2 RAM, SATA Festplatte, GF NX 6600 PCI Express.

    Jetzt dachte ich kann es losgehen.... Denkste - das gleiche Game 6 Frames/sec.


    Weiterhin ist als sehr stören z betrachten, dass die Texturen im Verlauf alle einen weissen Rand bilden - und das sieht furchtbar aus!

    Wenn Du EEP 2.43 hast behalte es - da hast Du mehr Freude.

    Ich war ein sehr treuer Fan von EEP - aber das wurde mit EEP 3 zerstört und erinnert mich mehr an abzocke als an eine neues Spiel.

    Ich hätte wohl noch sehr viele Dinge zu berichten - aber der Kauf der Software für 39-49 Euro ist nicht zu empfehlen!

    Aquapainter

    Links:
    - SHPplus - Computer - Tuning
    - Meine Gallerie
    - Der Webkatalog (D/CH/AT/EU)

    • Zitieren
  • Rocas
    2. Rang bei der 2. Loco-Battle
    Beiträge
    67
    • 16. Dezember 2004 um 09:48
    • #3

    Aquapainter, danke für den Bericht! Damit ist das für mich schon gegessen.

    Gekauft hätte ich es mir vorerst nicht, aber die Demo hätte ich mir angeschaut; braucht es nach Deiner Aussage aber offensichtlich auch nicht.

    Gruß Rocas

    Ich mag Locomotion einfach!

    • Zitieren
  • Aquapainter
    Fortgeschrittener
    Beiträge
    479
    Filebase Einträge
    2
    • 16. Dezember 2004 um 09:54
    • #4

    Tja - eine Kaufentscheidung wollte ich Dir damit nicht geben - vieleicht hätte es Dir ja auch gefallen... :biggrins

    Aber nich hinterher sagen: der Aqupainter hat gesagt... :zwinkern:

    Aquapainter

    Links:
    - SHPplus - Computer - Tuning
    - Meine Gallerie
    - Der Webkatalog (D/CH/AT/EU)

    • Zitieren
  • Quand
    Gast
    • 16. Dezember 2004 um 10:11
    • #5

    6 Fps sind echt übel also besser finger weg schade ist s aber .....

    dank an Game Tester Aquapainter

    • Zitieren
  • nightrider
    Gast
    • 16. Dezember 2004 um 11:44
    • #6

    Ja ebenfalls Danke für den Test.

    Ich stand gestern im Media Markt und wollte EEP3 schon mitnehmen!!!!!!!!

    Gut das ich es nicht gemacht habe.

    Aber 6 frames/sec sind echt der Hammer :pffff...

    Selbst bei TRS 2004 schaffe ich bei vollgepackten Maps noch knapp 20 die sec.
    ( AMD3200+, 1024MB RAM, FX 5950 )

    Das Problem kenn ich aber schon von EEP 2.41. War auch schon reichlich lahm.
    Die Updates auf 2.42 / 2.43 sollten einen ordentlichen Geschwindigkeitsschub bringen.
    Nix war, die gleiche Kacke wie vorher nur noch ne verwaschenere Grafik.

    EEP3 sollte ja alles besser machen:muahaha

    Ich war schon damals der Meinung das deren Engine-Architektur nicht funktionieren wird.
    :muahaha :muahaha :muahaha


    Rolf

    • Zitieren
  • Aquapainter
    Fortgeschrittener
    Beiträge
    479
    Filebase Einträge
    2
    • 17. Dezember 2004 um 14:18
    • #7

    Die Macher von EEP hatten lediglich die Nebel (künstlicher Horizont) weiter nach vorn gesetzt - so dass die Objekte schneller im Nebel verschwinden und die Framerate besser wird. Doch hey, was soll das? Im reellen Leben hab ich doch nicht auch ständig Nebel und ne Sichtweite von 300 Meter...

    Ich bin jetzt voll begeisterter Trainzer geworden (zumal da auch die Downloads kostenlos sind...)

    Aquapainter

    Links:
    - SHPplus - Computer - Tuning
    - Meine Gallerie
    - Der Webkatalog (D/CH/AT/EU)

    • Zitieren
  • nightrider
    Gast
    • 17. Dezember 2004 um 21:20
    • #8

    @ Aquapainter
    Da kann ich Dich zu TRS nur beglückwünschen:sensationell

    Aber sagtest Du nicht mal, Du wolltest TRS wieder verkaufen.:lol

    Na, ich kenne keinen der von TRS nicht begeistert war.

    PS:
    EEP3: Muß doch glatt mal in dessen Forum gucken, was da so abgeht.

    Rolf

    • Zitieren
  • Mighy
    Fortgeschrittener
    Beiträge
    190
    Filebase Einträge
    3
    • 17. Dezember 2004 um 22:31
    • #9

    TRS ist wirklich ein spitzen Programm. Ein Manko: Man kann keine Aufgaben nach Fahrplan erstellen, so wie bei den "Szenarien" (oder ich habs noch net rausgefunden). Aber auch eine nicht schlechte Alternative ist der etwas ältere, aber zum Spottpreis angebotene Trainsim, der auch etliche kostenlose zusätze hat.
    EEP 3 hab ich auch mal ausprobiert. Ein paar mal benutzt und dann nie wieder. Einfach ätzende Steuerung und schlechte Performance. Wobei doch TRS zeigt, wie mans teschnisch machen kann.

    ET 420 forever!

    • Zitieren
  • ToMCaT
    Gast
    • 17. Dezember 2004 um 23:27
    • #10

    trs= train simulator????
    oder was sonst?

    • Zitieren
  • Erazor
    Gründer
    Beiträge
    2.015
    Filebase Einträge
    43
    • 18. Dezember 2004 um 00:40
    • #11
    Zitat

    Original von ToMCaT
    trs= train simulator????
    oder was sonst?

    TRS = Trainz Railroad Simulator :zwinkern:

    • Zitieren
  • nightrider
    Gast
    • 19. Dezember 2004 um 17:14
    • #12

    Nochmal zu EEP3

    Hab mir nach dem durchstöbern des EEP3 Forums mal die Demo von EEP3 runtergeladen.
    Nur gut das ich ne Flat ohne Volumenbegrenzung habe. Die 9min. Downloadzeit der ca. 140MB
    hätten mir dann wohl schmerzlich wehgetan.
    Ich weiß nicht wie man für dieses Programm überhaupt Geld verlangen kann. Höchstens die User,
    nämlich Schmerzensgeld.

    Zu EEP 2.43 hat sich nicht viel getan, zumindest habe ich nichts derartiges festgestellt.
    Die Performance mit ca 17 frames/sec. ist für das dort Grafisch gebotene eine absolute
    FRECHHEIT. Verwaschene Texturen etc.
    Und erst die Bedienung, wer hat sich das bloß mal einfallen lassen. Hatte ja gehofft das auch dort
    langsam mal auf ein übersichtliches 3D Baumenue umgestellt wird.

    Im großen und ganzen:
    Katastrophal
    Wer an EEP 2.43 seine uneingeschränkte Freude gefunden hat, der mag vielleicht umsteigen.
    Für alle anderen; Finger weg.
    Da ist selbst der Transport Gigant noch das reinste Superspiel.

    Rolf

    • Zitieren
  • Aquapainter
    Fortgeschrittener
    Beiträge
    479
    Filebase Einträge
    2
    • 20. Dezember 2004 um 10:54
    • #13

    Da hattest Du aber ein Spiel wo sehr wenig drauf war - wie gesagt ich hatte bei einem mitgeliefertem Spiel lausige 6 fpm. :boese:

    Aquapainter

    Links:
    - SHPplus - Computer - Tuning
    - Meine Gallerie
    - Der Webkatalog (D/CH/AT/EU)

    Einmal editiert, zuletzt von Aquapainter (20. Dezember 2004 um 10:55)

    • Zitieren
  • Quand
    Gast
    • 20. Dezember 2004 um 11:15
    • #14

    hmm

    6fps oder 17fps ist wohl egal beides reicht nicht aus um angenehm zu spielen finde ich.


    mfg

    • Zitieren
  • nightrider
    Gast
    • 20. Dezember 2004 um 12:06
    • #15

    Meine Hardware ist immer noch schnell genug um zB. Far Cry mit High Details mit
    min. 40Frames/sec zu spielen, selbst bei TRS2004 läuft eine vollgepackte Map mit vollen
    Details noch mit akzeptablen 20Frames/sec.
    Da sind 6-oder auch 17frames/sec bei EEP3 einfach nur völlig indiskutabel, zumal die Textur-und Modellqualität von TRS bei weitem nicht erreicht wird.
    Die Auran Jet2 Engine von TRS ist dabei bei weitem nicht die schnellste. Die World Racing Engine von SYNETIC ist da ca. 4mal schneller.
    Da frage ich mich was die Macher von EEP3 da fabriziert haben?????????????????????
    Noch mal was zu Auran's TRS2004; Wer glaubt das dort zig Leute daran sitzen, der irrt.
    3 Programmierer sowie 2 Grafiker, das ist alles.

    • Zitieren
  • Aquapainter
    Fortgeschrittener
    Beiträge
    479
    Filebase Einträge
    2
    • 21. Dezember 2004 um 21:56
    • #16

    Ja - auch ich hab bei z.B FarCry alle regler voll oben - nix ist da mit ruckeln - und dann die 6 Frames - naja lassen wir das -

    Das wird sich bei EEP wohl auch nie ändern, denke ich mal...

    Aquapainter

    Links:
    - SHPplus - Computer - Tuning
    - Meine Gallerie
    - Der Webkatalog (D/CH/AT/EU)

    • Zitieren
  • Mighy
    Fortgeschrittener
    Beiträge
    190
    Filebase Einträge
    3
    • 22. Dezember 2004 um 09:58
    • #17

    Ich hab mal gehört, dass die EEP-Macher nach der Ankündigung, dass der TrainSim 2 eingestellt wurde, solch ein Projekt selber in die Hand nehmen wollen. Ich denke mir: Hilfe! Lieber dann den orginal TS oder Trainz.

    ET 420 forever!

    • Zitieren

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Twitch

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™