PC Aufrüstung

Unser Informatiklehrer hat uns beigebracht, dass 64bit nicht empfehlenswert ist. Grund dafür ist, das es derzeit wenige 64bit Anwendungen gibt, und ein 64bit System für eine 32bit Anwendung (also die meisten) länger braucht, als ein 32bit System für die gleiche Anwendung. Was da dran ist, weiß ich nicht, aber seine Erklärung (kann die jetzt nicht genau wiedergeben) klang logisch
Wenn du dich dann doch für ein 32bit System entscheidest, ist dann der neue Arbeitsspeicher überflüssig, weil 32bit Systeme nur 3GB Arbeitsspeicher verwalten können.
Ich hoffe ich konnte helfen

So wie ich das sehe, ist die CPU nicht mit dem Board kompatibel, da anderer Sockel. Die CPU braucht den 1155er Sockel. Die Chipsätze der Boards hatten aber einen Fehler, produziert von Intel. Jetzt aber ab März sollen aber Mainboards aufn Markt kommen, die den Fehler nicht mehr haben. Diese haben dann auch in der Bezeichnung ein "B3" drin, das weißt auf Boards hin, die den Fehler nicht haben.

Zitat

Unser Informatiklehrer hat uns beigebracht, dass 64bit nicht empfehlenswert ist. Grund dafür ist, das es derzeit wenige 64bit Anwendungen gibt, und ein 64bit System für eine 32bit Anwendung (also die meisten) länger braucht, als ein 32bit System für die gleiche Anwendung. Was da dran ist, weiß ich nicht, aber seine Erklärung (kann die jetzt nicht genau wiedergeben) klang logisch

Das stimmt zum Teil. Die Anwendungen brauchen etwas länger, aber kaum merklich. Es gibt wirklich nicht viele Programme die 64bit können. Aber dafür spricht vor allem mehr GB RAM und es taugt auch für zukünftige Programme.

Zitat

Aber ist es nicht so das 32bit programme auf 64bit laufen aber nicht umgekehrt?

Jupp, das ist korrekt. Gibt also auch Vorteile. 64bit wäre die zukunftssichere Wahl, vor allem bei 8GB RAM. (hab ich ja schon geschrieben ^^)

Auf jeden Fall 64Bit. Wer heute noch mit 32Bit anfängt, kann auch gleich auf Eselskarren umsteigen, wenn er ein neues Fahrzeug kaufen will.
Ich nutze seit einigen Monaten 64Bit mit Windows7 64Bit - keine Probleme bisher. Die Zeiten sind vorbei, dass Programme in 64Bit Probleme machen. Mein 64Bit Lightroom 3 rennt wie Hölle und nutzt fleißig alle 4 Kerne.
Die CPU hätte ich allerdings gar nicht gewechselt, sondern das Geld in die Grafikkarte investiert. Ich hab auch noch einen der "alten" Quadcores und werde den die nächsten 1-2 Jahre nicht austauschen. CPU-Power (und vor allem Taktfrequenz) wird viel zu sehr überschätzt. Programme nutzen sowieso höchstens 1 oder 2 Cores aus (bis auf einige Ausnahmen, wie eben z.B. Lightroom 3). Moderne Spiele werden mit einem i7 nicht (sehr) viel schneller laufen als mit deinem alten Q6600.

Mein Tipp also: Kauf die lieber mehr RAM (wenn du es brauchst - 4 GB reichen zum Zocken locker) und eine gForce GTX 460 oder 480. Damit kommst du locker 1-2 Jahre hin. Dann kannst du immer noch CPU und Board austauschen.

Dann ist es OK. Dann soll deine Schwester eben das Geld für eine Grafikkarte rausrücken.

Sieht doch gut aus. Mainboards sind ja fast alle gleich. Es kommt immer darauf an, was man als User noch so davon erwartet. Mehr Anschlüsse wie eSata etc., da zahlt man dann drauf. Wählst du Asus aus Erfahrung aus? Gigabyte geht nämlich auch. Bin eigentlich auch nur Asus Board Käufer, aber da mein vorheriges durchgebrannt ist, bin ich nicht mehr so davon überzeugt, auch wenn ich jetzt auch eins hab. Die Massenproduktion und der Qualitätsverlust ist bei allen gleich und leider zunehmend in den letzten 2-3 Jahren. Auch ein Mitarbeiter meines PC Händlers hier in der Nähe meinte, dass sie immer mehr Boards umgetauscht haben. Aber das ist ja bei den Grakaherstellern auch so. Fehler passieren überall.

@TE:

Zitat

Momentan läuft noch Win7 Pro 32Bit, wird später auf 64Bit geändert, sprich Neukauf.

Nein, du brauchst lediglich den Datenträger der 64bit version, da ja der Schlüssel nicht über die Bit entscheidet, sondern lediglich über die Gültigkeit, und da ist es egal ob 32 oder 64bit.

Hatte auch 32bit gekauft, vom Netz -> Computerbase, die 64bit ISO runtergeladen und gut ist.

Später schick ich den link.

Also bei Hardwareversand.de bekommst du den ganzen Kram schonmal preiswerter.

Auch wenn die SandyBridge's von Intel 30% schneller sind, meinste nicht, dass ein AM3 oder bald AM3+ basiertes System im Budget besser angebracht wär?
Denn die Spiele zielen eh eher auf die Grafik, da reichen auch die Prozessoren von AMD locker aus.
8GB Ram sind zur Zeit sone Sache, wobei ich ja auch extra nur 1x4GB im Rechner hab, um irgendwann mal 16GB zu haben.

Zitat

8GB Ram sind zur Zeit sone Sache, wobei ich ja auch extra nur 1x4GB im Rechner hab, um irgendwann mal 16GB zu haben.

Wobei das eher sinnfrei wäre, da du dann ja nur Single-Channel hast und kein Dual / Tripple - Channel.

http://de.wikipedia.org/wiki/DDR-SDRAM

Ob man nun einen AMD oder Intel Prozessor drinnen hat ist sowieso uninteressant, das macht sich höchstens in Bereichen wie Rendering, Ray-tracing, Bildbearbeitung, usw... interessant.

Wobei ich einen Phenom II X6 1090t auch bevorzugen würde.

Allerdings, wenn du noch 3 Moante wartest, bis AMD´s Bulldozer herauskommen, würdest du keinen Fehler machen.

Und von Sandy-Bridge würde ich die Finger lassen, stichwort Design-Fehler.

Ja, da hast du schon recht, aber nur ist es eben so, das nur alle paar Jahre eine neue Generation auftaucht, und bei AMD ist das der Fall.

Um mal aufs Thema zurück zu kommen.

Zitat

Neu kommt folgendes:
Prozessor
Intel Core I7-2600 LGA1155 Desktop Prozessor boxed 8MB L2-Cache 3400MHz

Mainboard
ASUS P7P55D-E Mainboard Sockel LGA1156 DDR3 Speicher USB 3.0 SATA 6Gb/s ATX

Arbeitsspeicher
G.Skill PC1333 Arbeitsspeicher 8GB (1333 MHz, 240-polig, 2x 4GB) DDR3-RAM CL9 Kit

Speicher gut, Board nicht schlecht, und der Prozessor super, lässt sich super Takten.