-

is doch in ordnung wenn du deine meinung sagst :smile:

das mit den proportionen ist so eine sache. laut internet ist der triebwagen 23,3m lang. ich habe den auf 22m verkürzt (!). der mittelwagen ist real 20,8m lang, hier beträgt die länge 19,50m. alle werte sind natürlich gerundet. breite und höhe bleiben bei der kürzung unberücksichtigt. leider kann ich nicht jede unproportionalität berücksichtigen. der eine macht die lok kürzer als die reale, der andere länger. wieder der nächste macht sie höher etc.. die original-loco-loks sehen meiner meinung nach ziemlich unproportional aus. aber das ist wahrscheinlich nur meine meinung.

mein fazit: ich lass die wagen in dieser länge. nebenbei sind die IC-Wagen so um die 24,5m ungefähr, glaub ich zumindest. also "nur" ein knapper meter unterschied zum triebwagen. :zwinkern:

danke für die info :smile:

ich sollte vielleicht noch erwähnen, daß wagen jenseits der 20m-längenmarke probleme bei der grafikdarstellung aufwerfen. scheint beim 420er triebwagen seltsamerweise nicht so akut zu sein. aber nunja. jedenfalls mach ich daher alle wagen kürzer. und da kann ich leider keinen kompromiß eingehen.

Bezüglich der Länge eines Fahrzeugs, alle meine Fahrzeuge die über 20 Meter sind (Personenwagen 26,4m) werden bei mir auf 19.8m verkürzt.
Güterwagen kürze ich meistens auch um die Proportionen und den Realismus zu bewahren.
Loks bleiben bei mir in der Originallänge (z.B.1116 -> 19,3m).

Mit anderen Worte, lass die Länge so wie sie ist. Das passt schon...

alles klar :zwinkern:

hier nochmal ein letzter zwischenstand. ich hab die et420 im alten rot noch hinzugefügt und die besagte, von mir aber nochmal geänderte 420er in blau (münchner flughafen s-bahn). sry ich hab beim blauen die pantos vergessen gehabt. wurden gerade nachgeliefert :biggrins

mal schauen, vielleicht im september :biggrins nee wart mal noch paar minuten :zwinkern: