Beiträge von Banjobeni

Na also von der Rechtschreibung her ist das wohl eher ein TORTURial...

Die Idee wär ja an und für sich schon gut, aber wenn dann schon im Domainnamen selbst Schreibfehler drin sind... :schock:

did you execute the install.bat?

nee danke, ich bau wennschon komplexeres...

die vor dem bahnhof waren gemeint. häng doch mal das savegame an dann schau ich s mir an...

PS: perron=bahnsteig (bin halt schweizer und ned der einzige hier)

du kannst sie aber einzeln verkaufen. dafür ziehst du sie auf den abfalleimer (der ist da wo du die wagen aufgelistet siehst). so sollte es gehen.

Damit jeder zug einen freien bahnhof auswählt, musst du die signale zwischen der problemweiche und den perrons in beide richtungen setzen. dann merkt loco, dass es aufpassen muss, wo es seine züge hinschickt. zusätzlich halten züge am sog vorsignal (das vor der weiche), wenn kein perron frei ist.

Das sollte eigentlich schon gehen. Was passiert, wenn du 5 züge auf den ersten 5 bahnsteigen anhältst und einen weiteren zug richtung bahnhof fahren lässt?

Höre ich da etwa erste Lebenszeichen des Wiederauferstandenen? :biggrins

wb btw

Ich würd ja gerne dram rumbasteln. Nur mag ich das ned ohne das ok von loewe13 machen...

EDIT: Ich hab loewe13 mal per Mail gefragt, ob er das Projekt noch vorantreibt. Warten wir mal.

Diese Railcars waren mir nie sympathisch, da es keine diagonalen Gleise gibt. Vielleicht kann man das ja in Version 2 einführen oder 2 verschieden Pakete machen...?

EDIT: Wie Ich sehe, hat sich loewe13 schon fast 2 Monate nicht mehr angemeldet. Wird an dem Projekt überhaupt noch gearbeitet? Wenn nicht, hätte ich vielleicht Interesse, daran zu arbeiten oder etwas ähnliches zu machen...

PDFs finde ich keine gute Idee. Erstens will man ned umbedingt eine PDF öffnen, wenn man es eigentlich auch in einer Linkbase finden würde (Ich zumindest ziehe die Linkbase vor). Und zweitens finde ich, passt eine PDF einfach nicht zum Forum.

Wenn man was ändert, wird es ja sowieso viel Aufwand geben. Mal von meinem Kategorienbaum ausgegangen, müssen wir eh fast alle File in eine neue Kategorie verschieben. Wenn wir dann noch die Option haben, mehrere Kategorien anzugeben, muss man eh jedes file genauer durchchecken (wobei ich natürlich helfen würde wie gesagt). Dann kann man auch gleich die IDs noch einführen.

Also ich wär dafür, dass, wenn man etwas verändert, dies ein grosser Schritt ist, und nicht nur ein "Minor-Update" der alten Version.

Danke für das Lob von Larry und all den anderen! Hatte eine Nacht lang zeit, mir was auszudenken :biggrins

Noch ein paar meiner Gedanken dazu (auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole):

Zu: Download taucht an mehreren Orten auf
Es ist ja heute schon möglich, mehrere Screenshots (ich glaube, bis zu 10) anzuhängen. Es geht n PopUp auf, wo man die Dateien hochladen kann. Vielleicht kann man das mit den Download-Orten genauso machen, aber natürlich wäre eine Lösung direkt in der Upload Page, also ohne PopUp, schöner. Es muss ja ned viel mehr als ein kleines JScript sein, welches einem erlaubt, Einträge zu einem List-Objekt hinzuzufügen oder diese wieder zu löschen. Das kann ich auch scripten, wenn Interesse besteht.

Zu: Filebase mit Links
Die Support-Threads müssten ja gar nicht erst generiert werden. Es sollte nur klar im Download-Bereich hingeschrieben werden, das wir dieses File nicht hosten und entsprechend auch nicht Supporten. Die defekten Links sind auch nicht sooo problematisch, man könnte einen "Link funktioniert nicht mehr" Knopf auf die Site machen.
Ich würde das ganze aber trotzdem auf deutsch halten, und wennschon hinschreiben, dass die verlinkte Seite (wenn das denn der Fall ist) nicht deutschsprachig ist.

Zu: Locomotion-Interne IDs sollten sichtbar sein
Das kann ich nur begrüssen. Wenn man ein File sucht, braucht man das dann nur in der Filebase-Suche einzugeben, und schon kann man es sich laden (vorausgesetzt, es wird gefunden).

Zu: Man muss Einträge in einer anderen Datei ändern, damit Objekt sichtbar wird:
Generell ist es ja vielfach so: Man will ein File einbauen, muss aber erst noch in der trackst.dat oder sonstwo was ändern. Vielleicht schreibe ich mal nen kleinen XML-alterer oder sowas, welcher das übernimmt. Dann fallen einige abhängigkeiten weg. Wenn das ein Wunsch ist, kann ich da relativ schnell was auf die Beine stellen. Das würde ich dann allerdings mit vb.Net schreiben, wozu ja dann zum Ausführen das .NET framwork installiert sein muss (was ich aber heute sowieso jedem empfehle).
Ich denke, das würde die Zahl der Abhängigkeiten reduzieren, und somit müssen auch keine nur dafür veränderten trackst.dat u.ä. in der Filebase sein.

Zu: Files sind voneinander abhängig
Wenn wirklich ein neues File benötigt wird, welches nicht in der Standard-installation vorhanden ist, sollte man schon auf der Download-Page sehen können, welches das ist. Am besten würde das wahrscheinlich über die oben schon angesprochene ID funktionieren. Also der Uploader gibt eine Liste von IDs an, welche das Objekt benötigt. Dazu würde die Filebase nachher gleich Links zu den entsprechenden Files bereitstellen, wenn sie schon in der Filebase vorhanden sind.

Das wäre so ca mein Traum einer Filebase :biggrins
Ich könnte auch meine Mithilfe beim Aufbau anbieten.

Zitat

Original von robinH
Wieso gibt es keine Depots mehr?????????????
Hab ich da was nicht mitbekommen.

Du setzt ja ein Objekt direkt ein, also z.b. ein zug auf eine Schiene. Im TT ging des ja über ein Depot. Das gibts aber im Lomo ned mehr.
Ein Fragezeichen reicht übrigens.

Zitat

Original von robinH
Bei den Signalen geb ich dir Recht- da diese aber in dats stehen, die wiederum Abhängigkeiten haben- würde ich diese trotzdem der Kategorie zuordnen.

Ich seh deine Logik ned, wieso genau sollen die Signale getrennt werden?

Zitat

Original von robinH
Ich finde es allgemein besser, wenn Dats die einfach in den Objectordner geschoben werden und gut ist -
von Dats die Originale überschreiben bzw.- ergenzen
getrennt sind!

Und was hat das jetzt damit zu tun?

Sooo wahnsinnig viele Abhnängigkeiten gibt es auch wieder nicht. z.B. gibts Signale doch nur bei den Zügen, darum sind sie da untergeordnet. Die Haltestellen überschneiden sich auch nur bei Bussen, Trucks und Trams, deshalb hab ich die Trams mal zur Strasse genommen. Depots entfallen, die gibts nicht mehr wirklich im Locomotion.

Wäre wahrscheinlich gescheiter, wenn man beim adden mehrere Orte angeben könnte, wo das Ding angezeigt wird. Am besten geht das, wenn man eine unbegrenzte Liste von Orten angeben kann (also nicht nur z.b. 4 Felder dafür).
Dann könnte man auch im gleichen Zug und im gleichen Stil eine Liste für die IDs bereit stellen, wies Seele bereits angesprochen hat.

Wenn ich den Post von Seelenquell richtig deute, möchte er, dass ein file an mehreren Stellen in der Filebase auftaucht, Das wär an und für sich schon eine super Idee, aber lässt sich das mit vernünftigem Aufwand realisieren (lässt es sich sicher, aber machts auch jemand?) ?

Och, der arme. Hoffen wir inständig, dass er bald wieder unter den lebenden weilen wird.

:troest

Ich glaube nicht, dass dadurch extrem viel mehr Traffic entstehen würde. Man muss ich ja immernoch anmelden, um etwas zu saugen.
Wenn ich ein File suche, dann schaue ich erst, ob ichs irgendwo ohne Registrieren bekomme. Macht ihr doch auch so oder?

Ich hätte da mal einen Vorschlag, was den Kategorienbaum angeht:

Filebase
|
+-Transportmittel und Zubehör
| +-Bahn
| | +-Lokomotiven
| | | +-Elektrische
| | | +-Diesel
| | | +-Dampf
| | |
| | +-Wagen
| | +-Komplette Züge
| | +-Bahnhöfe
| | +-Signale
| | +-Tracks, Track Mods
| | +-Sonstiges (z.b. Prellbock)
| |
| +-Strasse
| | +-Busse
| | +-LKWs
| | +-Autos
| | +-Trams
| | +-Halte-, Verladestellen
| | +-Strassen
| | +-Sonstiges
| |
| +-Luftraum
| | +-Flugzeuge
| | +-Helikopter
| | +-Flughafen, Heliports
| |
| +-Schiff
| | +-Schiffe
| | +-Häfen
| |
| +-Brücken
|
+-Industrien
|
+-Mod-Packs
|
+-Szenarien, Savegames, Landkarten
| +-Szenarien
| +-Savegames
| +-Landkarten
| +-Loco-Battles
|
+-Editorerweiterungen
|
+-Tools
| +-Modding
| +-Cheats, Trainer
|
+-Patches, Updates
|
+-Sonstiges

Wenn ihr den Baum gut findet, ich aber etwas vergessen haben sollte oder ihr etwas geändert haben wollt, reicht eine PN (dann wird der Thread hier nicht überfüllt)

Sry war wohl der falsche Thread...

Editiert von Larry: Diesen Thread schliesse ich mal, um Doppelspurigkeiten zu vermeiden. Für die Diskussion zur Filebase bitte diesen Thread benutzen: Bessere Übersicht über Erweiterungen

Da wir von bestimmten Autoren nicht die Erlaubnis kriegen, ihre Sachen zu hosten, könnte man ja einfach .htm etc bei den Dateiendungen erlauben. Damit müsste es möglich sein, mit der Funktion "Files verlinken" einen Link auf die Homepage zu setzen, wo man das File auch wirklich kriegt. Die Autoren können ja wohl kaum verbieten, dass wir einen Screenshot von ihnen hosten (oder am besten würde man den auch gleich verlinken) und einen Link auf ihre Homepage setzen oder?