Diskussion über Atomenergie

Zitat von Stadtbahnfahrer

Das kann man nirgends-auch kann man nicht sagen, dass ein ICE sicher ist, oder Windkraft, und und und, nichts ist 100% sicher-100%ige Sicherheit gibt es nicht!

Das stimmt zwar, nur sind die Auswirkungen der Fehler bzw. Unfälle dieser niemals so groß wie bei AKW´s.

ICE entgleist: Passagiere, Anrainer usw. werden verletzt oder gar getötet (was sehr schlimm ist). Aber, nach nem Jahr ist nichts mehr davon zu sehen.
Windkraft: Stürzt um, trifft 2 Bauern am Feld. Ist schlimm, aber nach wenigen Wochen sieht man davon nichts mehr!
Wasserkraft, Staudamm: Bricht im schlimmsten Falle, Täler werden geflutet, tausende Menschen verlieren ihr Heim, gar ihr Leben. Nach Jahren ist nichts mehr zu sehen.

Und jetzt:

AKW: Explodiert, viele Menschen werden verletzt und sofort oder in weiterer Folge getötet. Die neuen Generationen kämpfen mit Missbildungen. Das Land ist für hunderte Jahre unbewohn- und nicht-betretbar!
Selbiges mit den Endlagern, die auch hunderte Jahre ohne Unfälle "funktionieren" müssen...

MFG

Zitat von Stadtbahnfahrer

Das kann man nirgends-auch kann man nicht sagen, dass ein ICE sicher ist, oder Windkraft, und und und, nichts ist 100% sicher-100%ige Sicherheit gibt es nicht!

Da hast du wohl recht, aber die Dinge die du aufgezählt hast fordern auch keine 1000ende Tote, machen riesige Gebiete unbewohnbar oder belasten unsere Nachkommen auf Generationen hinaus. Die Risiken bei diesen Dingen gehören mehr oder weniger zum Leben und sind zumeist aufgrund unseres Lebensstandards auch nicht vermeidbar. Atomenergie ist jedoch nach meiner Meinung vermeidbar, das hab ich ja schon in meinen früheren Postings geschrieben.

Ups, da war einer schneller

Zitat

Das hätte ich jetzt nicht gedacht
Die Turbinen funktionieren nur bei Flut oder nur bei Ebbe, die anderen Stunden am Tag nicht.
Das meine ich damit.

Sorry, das stimmt nicht.

Zitat

Damit dieser wirksam werden kann, wird die entsprechende Bucht mit einem Deich abgedämmt. Im Deich befinden sich Wasserturbinen, die bei Flut vom einfließenden Wasser, bei Ebbe vom ausfließenden Wasser beschickt werden, weshalb die Turbinen in beiden Durchströmungsrichtungen arbeiten.

"Quelle: Wikipedia"

Die Gezeitenkraftwerke im herkömmlichen Sinne sind ohnehin bereits als veraltet einzustufen, vielmehr im Aufkommen sind Meeresströmungskraftwerke.
Meeresströmungskraftwerk – Wikipedia

Zitat

Du willst jetzt nicht Taschenlampen usw. mit Atomkraftwerken vergleichen?
In Hamburg wurde extra ein See angelegt, wo das Wasser hochgepumpt wird, und wenn man wieder Strom benötigt durch Generatoren fließen lässt, um so wieder Strom zu erzeugen.
Durch das wieder hoch pumpen, kommt das auf +/- 0 Strom.
Aber man speichert es halt so, und du kommst mit Batterien

Ja, will ich. Wir reden hier ja nicht von der Speicherung von einer wahnsinnigen Menge an Energie, sondern lediglich von kleineren Photovoltaikanlagen die für den privaten Hausgebrauch geeignet wären. Außerdem kann man mit Akkus sicher eine nicht unerhebliche Menge an Strom speichern, kommt nur darauf an wie viel man in die Anschaffung solcher großen Geräte investieren will.

@Kernfusion: Siehe Wikipedia. Auch unter Stichwort ITER.

so gibt es ungefähr 100 geeignete Buchten auf der Erde, die für ein Gezeitenkraftwerk genutzt werden könnten. Nur die Hälfte dieser ließe einen wirtschaftlichen Einsatz zu. Da Ebbe und Flut alle 12 Stunden und 24 Minuten auftreten, kann die Leistung nicht gleichmäßig abgegeben werden
Aus dem gleichen Wikpedia Artikel, aus dem gleichen Artikel
Und wie gesagt, es gibt nicht genügend Buchten.

Zitat

Ja, will ich. Wir reden hier ja nicht von der Speicherung von einer wahnsinnigen Menge an Energie, sondern lediglich von kleineren Photovoltaikanlagen die für den privaten Hausgebrauch geeignet wären. Außerdem kann man mit Akkus sicher eine nicht unerhebliche Menge an Strom speichern, kommt nur darauf an wie viel man in die Anschaffung solcher großen Geräte investieren will.

Schön, darum geht es aber gar nicht.
Denn wenn die Sonne lange nicht scheint, oder es windstill ist, dann bringt keine Speicherung für den Hausbedarf.
Und da du auf den Rest meines Postes gar nicht eingehst, wie darf ich das verstehen?

Zitat von Passi

so gibt es ungefähr 100 geeignete Buchten auf der Erde, die für ein Gezeitenkraftwerk genutzt werden könnten. Nur die Hälfte dieser ließe einen wirtschaftlichen Einsatz zu. Da Ebbe und Flut alle 12 Stunden und 24 Minuten auftreten, kann die Leistung nicht gleichmäßig abgegeben werden
Aus dem gleichen Wikpedia Artikel, aus dem gleichen Artikel
Und wie gesagt, es gibt nicht genügend Buchten.

Schön, darum geht es aber gar nicht.
Denn wenn die Sonne lange nicht scheint, oder es windstill ist, dann bringt keine Speicherung für den Hausbedarf.
Und da du auf den Rest meines Postes gar nicht eingehst, wie darf ich das verstehen?

Du weisst aber schon, das Solaranlagen nicht nur bei strahlenden Sonnenschein elektrische Energie erzeugen können. Eine dicke Wolkendecke absorbiert nicht 100% der Photonen

Aber egal, ich bin mir sicher, dass man mit dem Thema Solar noch viel machen könnte. Vieles eben auch über Akkus, da bei optimalen Winkel und idealer Sonneneinstrahlung sicherlich nicht 100% der "erzeugten" Energie gebraucht wird.

MFG

Zitat

Du weisst aber schon, das Solaranlagen nicht nur bei strahlenden Sonnenschein elektrische Energie erzeugen können. Eine dicke Wolkendecke absorbiert nicht 100% der Photonen

Ist mir klar, aber mir ist auch klar, das direkte Sonneneinstrahlung wesentlich mehr bringt.
Ansonsten hätte man ja nicht die Idee mit dem riesigen Solarfelden in Nordafrika...

Zitat von Passi

Schön, darum geht es aber gar nicht.
Denn wenn die Sonne lange nicht scheint, oder es windstill ist, dann bringt keine Speicherung für den Hausbedarf.

Ich habe mit einer sehr kleinen Photovoltaik Anlage 3 Wochenendhäuser versorgt. Diese Häuser wurden 3 Wochen durchgängig bewohnt. Trotz einer Woche Regen wurde kein Engpass festgestellt. Jedes Haus hatte unter anderem TV, Radio und Wandler auf 220 V für Fön, Lockenstab etc. Allerdings muss ich zugeben das die Batterien (12V, gesamt 1350 Ah pro Haus) voll geladen waren, aber auch rege genutz worden sind.

Wenn ich mir jetzt ein Hausdach voller Zellen vorstelle und eine entsprechend grosse Speicherung ist eine Hausversorgung wohl kein Problem. Und da auch noch Kraftwerke für die Grundversorgung bereit stehen müsste, gäbe es kein Problem. Das Netz wäre entlastet, Stromverbrauch sinkt und AKW sind dann (jetzt aber auch schon) überflüssig. Es müsste nur mal jemand die Administration und Geld (wie bei den AKW auch) in die Hand nehmen und das ganze starten. Neue Häuser dürften nur mit eigener Energieversorgung genehmigt werden aber müssten auch gefördert werden. Träume ....

Hallo

Hier mal ein Beispiel für effektive Solarstromerzeugung, wenn auch schon etwas älter. Die Technik gibt noch mehr her.

CIS Solar Tower