PC Action Test

Hier zu finden

Test

Quand

hmm also das ist sher schlecht geschreiben, die "witze" sind für die tonne. es genzt schon fast an beleidigung. aber naja wie schon gesagt, selbst testen ist angesgagt.

Naja, was kümmern mich schlechte Kritiken wenn ich das Game toll finde. Ich hab ja nicht mehr davon, wenn es viele andere Leute auch spielen... :zwinkern:

Hiho

am besten selbst Testen (Demo Spielen) und dann entscheiden,
diese Tester spinnen ja eh alle scheinbar

Quand

Auweiowei ...
i glaub der is nebern hirn a nu debert
anstatt zu berichten um was es im spiel geht bekommt der leser informationen über Britneys Spears oder Michael schumachers frau die sowieso keiner kennt...
wie tief ist unsere moderne zivilisation gesunken ?

:fragezeichen:
ich sag nur ... dumme leute muss es auch geben sonst wärs ja langweilig

Gruß Mocolotion

PC Action ist lateinisch uund heisst: Dummgeboren, nix dazugelernt und das bisschen was man wusste noch vergessen...

Allerunterstes Niveau..... :pffff...

Mehr gibts da nicht zu sagen...

Leute wir reden hier über die PC-Action. Wer diese Zeitung freiwillig liest ist selber schuld. Es gibt auch nur einen Grund sich das Ding zu kaufen:

Eine gute Vollversion ist in der Zeitung.

Der Rest ist für den Müll. Alleine schon bei den Wortspielerreien in jedem Titel wird einem ganz schlecht. Von den Testberichten ganz zu schweigen. Kaum zu glauben das man mit einer solchen stumpfsinnigen Art zu schreiben auch noch Kohle verdient.

Also: Schmeißt den Testbericht ins Klo (den nur da gehört er hin) und spielt das Spiel. Es macht 100 mal mehr Spass wie dieses Doom3, und hat auch zudem "Außenlevels" und Abwechslung.

Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen.

Die PC-Action ist so ziemlich die beknackteste Gamezeitschrift die es gibt.
Nur dumme Sprüche, totale Verarsche von Leserbriefen, völlig unqualifizierte Testberichte in
Fäkalsprache von bemitleidenswerten Komplexverdrehten Möchtegernredakteuren.
:kopfschuettel: :kopfschuettel:
Wirklich das allerletzte Blatt.

Rolf

Also, dazu muss ich auch mal was sagen.

So ganz unrecht haben sie doch wirklich nicht.
Wenn man die reine Grafik betrachtet (und nur die), hängt Locomotion wirklich hinterher. Man schaue sich Rollercoaster-Tycoon 3 an, was grafisch machbar ist.

Natürlich lässt sicher Locomotion viel besser zocken als RCT3, aber das muss jeder für sich entscheiden.

An meinem Beitrag zu BAHN im OffTopic-Bereich habe ich gemerkt, dass auch dort die allermeisten die Grafik gesehen haben, und sofort für sich entschieden haben "ist ein Scheiß-Spiel".

Genauso wird das bei den Game-Testern dort auch gewesen sein. Wenn sie dann während des Tests merken, dass sich das Spiel nicht schlecht zocken lässt, vergeben sie vielleicht hier und da Pluspunkte, aber ihre Grundmeinung ist von vorn herrein festgelegt.

Der erste Eindruck entscheidet...

LoL
(ich glaube nicht, dass BAHN-Grafik ohne weiteres auf dem C64 berechnet hätte werden können, bei der Masse an Bewegung, die er nebenbei hätte berechnen sollen, aber darum gehts ja gar nicht)

Es geht ja nicht darum, wie die Grafik wirklich ist, sonder was man für eine Erwartungshaltung hat.

Der Tester spielt wahrscheinlich nur Spiele mit allerneuster Grafik wie Far Cry, Halflife, oder eben RCT3.
Und wenn du zwischen solchen Spielen Locomotion siehst, schlackerst du halt erst mal etwas mit den Ohren...

Du bestätigst aber das was ich sagen will.

Der Tester spricht auch NUR von Grafik - und die ist dem heuigen Standard halt auch nicht angemessen...

Also mir würde Locomotion mit der Grafik von Transport Gigant ganz gut gefallen. Sieht einfach besser aus, auch wenn der Rest von dem Spiel Locomotion hinterher hinkt.