1. Dashboard
  2. Forum
  3. Filebase
  4. Lexikon
  5. Artikel
  6. Spieletest
  7. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  8. Zur Transport Fever Community
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Filebase-Eintrag
  • Lexikon
  • Artikel (Bewertungssystem)
  • Erweiterte Suche
  1. WiSim Welt
  2. Forum
  3. Off Topic
  4. Off Topic

Digital - Kamera oder Camcorder ?

  • Feldhase
  • 14. Juni 2005 um 22:22
  • Feldhase
    Meister
    Reaktionen
    13
    Beiträge
    1.769
    Filebase Einträge
    14
    • 14. Juni 2005 um 22:22
    • #1

    Mal eine Frage,die nichts direkt mit Locomotion zu tun hat.Ich hatte Robrail mal gefragt,mit was er die Bilder gemacht hat.

    Mitlerweile habe ich im Netz so einige Info's zur Kamera gefunden.Unter anderem auch,das man damit Video's aufnehmen kann.Leider nichts weiter dazu oder alles im Mini-Format.Nun meine Frage.

    Speziel an Robrail - Hast du diese Funktion schon einmal ausprobiert und wie sind die Videos in der Qualität.

    Meine Frage rührt daher,weil ich im Begriff bin,mir eine "Neue" zu kaufen.Nun überlege ich,Kamera oder gleich Camcorder mit Fotofunktion ?Hat jemand Erfahrung auf dem Gebiet oder gibt es hier sogar Freaks die sich damit besonders gut auskennen ? Zeitschriften und Informationen gibt es ja genug nur entscheiden kann ich mich nicht .... :kopfschuettel:

    • Zitieren
  • Robrail
    Gast
    • 14. Juni 2005 um 23:05
    • #2

    Hallo

    Es kommt wirklich darauf an worauf du wert legst. Filmen oder Fotografieren.

    Ich habe bei meiner Kamera schon öfter auch das "Filmen" ausprobiert, funktioniert auch ganz gut. Jedoch wenn man sich den Film am TV Gerät ansehen will wird man qualitativ enttäuscht.
    Es ist eben in erster Linie ein Fotoapparat, keine Videokamera.

    Wie gesagt, es kommt darauf an was du lieber machst.
    Bei mir ist es das Fotografieren.

    Ich persönlich bin der Meinung, will man Filmen und Knipsen sollte man einen Fotoapparat und eine Videokamera kaufen. Nur so hat man beide Dinge in einer hohen Qualität. Bei 2 in 1 Geräten muss man sicher sein das eine der Funktionen schlechter ist als die andere.

    • Zitieren
  • nightrider
    Gast
    • 15. Juni 2005 um 03:09
    • #3

    Schließe mich Robrail voll und ganz an.
    Die Digicam ( ab ca 3.000.000 Pixel ) macht gute Bilder die Videofunktion ist eine nette Zugabe.
    Meist lassen sich auch nur Videos mit 15 fps machen.

    Der Camcorder dagegen hat nur ca 800.000 Pixel was fürs bewegte Bild völlig ausreichend ist, jedoch nicht für Einzelbilder.
    Jedes Mittelklassehandy hat bereits über 1.000.000 Pixel und die Qualität ist nicht wirklich gut.

    Digicam mit min. 3Megapixel sowie 3fach optischen Zoom zum Bilder schießen kaufen und den Camcorder fürs Video.

    • Zitieren
  • Feldhase
    Meister
    Reaktionen
    13
    Beiträge
    1.769
    Filebase Einträge
    14
    • 15. Juni 2005 um 06:04
    • #4

    Was mir so vorschwebt ist dieses Modell,(Bild ganz unten)vielleicht nicht ganz billig,aber soll ja ein paar Jahre benutzt werden.

    Digitalkamera habe ich eine HP Photo Smart 200 - ca. 4-5 Jahre alt mit 1 Mille Pixel.Ist sehr viel benutzt worden,macht aber nur halbwegs vernüftige Bilder bei schönem Wetter.Wenn es trüb ist,sieht alles so bräunlich aus.

    Hier mal die Daten : Ich denke mal das diese für beide Funktionen gut wäre.... :fragezeichen:
    3.310.000 Pixel - DVD-System
    6,85 cm 16:9 Hybrid-LCD Farbmonitor
    3 Aufnahme-Qualitäten bis zu 1 Stunde
    Bildstabilisator - High Quality wide /16:9 Aufnahme-Modus
    max.10 optisches Zoom - max.120 digitales Zoom
    Easy Handycam-Funktion
    Foto-Modus 2016x1512
    Farbsucher
    Aufnahme im MPEG2-Format
    Zoom-Funktion im Wiedergabemodus
    Integrierter Schnittcomputer
    Integrierter inteligenter Blitz
    Lichtempfindlichkeit 5 Lux
    Zusätzliche Start-/Stop-/Zoom-Taste am Monitor
    Super Night Shot
    Colour-Slow-Shutter, D.h. lange Verschlußzeiten für Low-Light
    Bedienung bei voller Farbwiedergabe
    Touch Panel Bedienung
    USB-Anschluss
    Standbilder werden automatisch in einem Fotoalbum angelegt
    Carl Zeiss Objektiv
    Dolby-Digital-Souround Sound
    Automatischer Focus-, Blende + Weißabgleich
    Analog-In / Analog-Out
    Bildeffekte
    Titelfunktion
    Fader - Makro
    Shutter 1/3500
    Datum-/Uhr-Einblendung
    Autom. Frontlinsenschutz
    Akku- und Bandrestanzeige
    Aktiver Zubehörschuh

    Inklusive Zubehör:
    Tasche, Akku, Tragegurt, Netzladegerät, Anschlusskabel, Fernbedienung, DVD-Rohling, USB-Kabel, Treiber, Picture Package Software
    Gewicht ca. 520 g
    Maße L/B/H 13/6/9 cm

    2 Mal editiert, zuletzt von Feldhase (15. Juni 2005 um 06:04)

    • Zitieren
  • nightrider
    Gast
    • 15. Juni 2005 um 09:47
    • #5

    Schickes Teil.
    Ob die Fotofunktion qualitativ an eine Digicam rankommt weiß ich allerdings nicht.
    Hast Du im Lotto gewonnen Feldhase, is bestimmt nicht ganz billlig.

    • Zitieren
  • Feldhase
    Meister
    Reaktionen
    13
    Beiträge
    1.769
    Filebase Einträge
    14
    • 15. Juni 2005 um 09:58
    • #6

    Hallo nightrider

    Da dieses Teil über 3 Mille Pixel hat,hoffe ich ja mal,das auch die Bilder einigermaßen gut sind.Es müßte ja dann aber auch möglich sein,von der bespielten DVD einzelne Bilder zu machen.

    Im Lotto gewonnen.. :kopfschuettel:.. wäre schon,leider nicht.Ich muß sowieso erst meine Finanzministerin ( sprich meine Frau) von den Vorzügen überzeugen.Es geht immerhin um rund 1200,-Euro... :zwinkern:

    • Zitieren
  • nightrider
    Gast
    • 15. Juni 2005 um 11:23
    • #7

    1200€
    Da würde mein Finanzminister zur Zeit mit dem Nudelholz drauf antworten. Und glaube mir das Teil ist auch Echtholz und macht ganz schön Aua.

    • Zitieren
  • Feldhase
    Meister
    Reaktionen
    13
    Beiträge
    1.769
    Filebase Einträge
    14
    • 15. Juni 2005 um 19:29
    • #8

    Thema so gut wie erledigt,meine Finanzministerin (Frau) hat ihr O.K.gegeben... :kopfnicken:...allerdings erst in 2 bis 3 Monaten.... :traenen:....aber ich habe gelernt zu warten....bin aber trotzdem dankbar über jegliche Erfahrung mit solch Geräten.....

    • Zitieren
  • nightrider
    Gast
    • 16. Juni 2005 um 02:34
    • #9

    @ Feldhase
    Habe zwar mit diesem Gerät keinen eigenen Erfahrungen, trotzdem möchte ich noch mal'n bißchen eigenen Senf dazu geben.
    Zum einen, bei so einem hochpreisigen Gerät darf man schon einiges verlangen.
    Die angegebenen Daten sind schon sehr beachtlich aber nicht unbedingt
    notwendig.
    Persöhnlich halte ich aber nichts davon die Videodaten gleich als MPEG2 Stream auf DVD aufzuzeichnen. Man hat zwar die Möglichkeit die DVD gleich in einem Player abzuspielen aber das ist Rohmaterial das sich so kein Mensch anschaut. Sprich dieses Video muß bearbeitet und auf eine Augenfreundliche Länge gebracht werden. Die Aufzeichnungsqualität einer DV-Casette ist nachweislich immer noch besser, läßt sich zum sofortigen anschauen auch an einen Fernseher anschließen.
    Zur Nachbearbeitung; Die Schnittfunktionen des Camcorders kann man getrost vergessen, jedes 50€ Softwarevideoprogramm ist da um Längen besser. das Material auf der DV-Casette läßt sich problemlos
    per Firewire oder USB auf den Rechner spielen und zwar unkomprimiert.
    Das ist Studioqualität im gegensatz zu MPEG2. Das unkomprimierte
    Videomaterial wird bearbeitet und erst dann in einen hohen DVD kompatiblen MPEG2 Stream umgewandelt und auf DVD gebrannt.
    Letztendlich stellt sich die Frage wie oft man den Camcorder benutzt um den recht hohen Anschaffungspreis zu rechtfertigen.
    Ich würde mir einen DV Camcorder der 700€ Klasse kaufen und für 250
    bis 300€ eine 5Mpixel Digicam.
    Das Ergebnis wird in beiden Fällen besser sein wie mit einem einzigen Gerät. Und geld spart Du auch noch.

    • Zitieren
  • Feldhase
    Meister
    Reaktionen
    13
    Beiträge
    1.769
    Filebase Einträge
    14
    • 16. Juni 2005 um 09:13
    • #10

    Hallo nightrider

    Erst mal dank für den ausführlichen Beitrag (Senf... :biggrins).Da sind ein paar Punkte dabei,die ich mir so noch garnicht überlegt habe.Gut,bei der DVD würde ich sowieso nur wiederbeschreibbare nehmen.Nachbearbeitung würde auch nur am Rechner geschehen.Also Schnittfunktion.Warum ich jetzt auf dieses Gerät komme,war,das ich eben nicht mehr mit Kassette oder Speicherkarte arbeiten wollte.Was die häufigkeit der Benutzung angeht,gut da werde ich nochmal überlegen müssen.Ich renne nun bestimmt nicht jeden Tag mit dem Gerät in der Gegend rum und filme oder sitze dann stundenlang da und schaue mir das an.Soviel Zeit hat kaum ein Mensch.Vielleicht hab ich mich jetzt auch erst einmal von den tech.Daten zu sehr beeindrucken lassen.

    Na gut,noch ist das Gerät nicht gekauft und eher als in 2-3 Monaten wird es eh nichts.Ich suche halt eine Alternative zu meiner alten Kamera.Vor 3-4 Jahren war ich täglich draußen und habe Bilder gemacht,da in unserer Stadt sich viel verändert hat.Zu dem Zeitpunkt hatte ich kein Auto und der Radius meiner Beweglichkeit war sehr klein.Da reichte die Kamera.Die ist nun aber mitlerweile in die Jahre gekommen...mein Problem ist eigentlich,das ich mich bei der Vielzahl an Geräten einfach nicht entscheiden kann.... :traenen:

    Ich hoffe,du warst nicht meinetwegen noch so lange auf.... :lachen:

    • Zitieren
  • nightrider
    Gast
    • 16. Juni 2005 um 09:28
    • #11

    @ Feldhase

    Ne war ich nicht.
    komme diese Woche immer erst gegen 2.15 Uhr von der Arbeit.

    Camcorder kann ich ich eigentlich von Canon empfehlen. Wobei man
    mit Sony, Panasonic, Sharp und JVC auch nicht viel verkehrt machen kann.

    Da Du ja noch'n bißchen Zeit hast, kaufe Dir doch mal eine Audio/ Video
    Zeitschrift. Da werden immer viele Modelle getestet. Dort kann man sich recht gut einen Überblick verschaffen und seinen eigenen Anforderungen entsprechend ein Modell auswählen.

    • Zitieren
  • Feldhase
    Meister
    Reaktionen
    13
    Beiträge
    1.769
    Filebase Einträge
    14
    • 16. Juni 2005 um 10:13
    • #12

    Gut,werde ich machen.Aber worauf sollte man bei einem Camcorder achten.Ich meine die ungefähre Ausstattung.Also was sollte er können und was braucht es nicht unbedingt...Damit kenn ich mich nicht gerade aus.Manchmal wird ja da mit Begriffen rumgeworfen,von den ich noch nie was gehört habe...!!

    Kamera wäre kein Problem...da hab ich in letzter Zeit so einiges mitbekommen....

    Einmal editiert, zuletzt von Feldhase (16. Juni 2005 um 19:36)

    • Zitieren
  • nightrider
    Gast
    • 17. Juni 2005 um 02:16
    • #13

    Dir da mal auf die schnelle eine befriedigende Antwort darauf zu geben ist nicht einfach.
    Dazu mal ein paar Fragen meinerseits.
    Kennst Du Dich mit Videobearbeitung aus?
    Kompressionsraten, AVI Container, DIVX, MPEG 2 sowie 4, H264 Codec
    Unterschied von Byte und Bit. VCD, SVCD, XSVCD, DVD Bitraten.

    • Zitieren
  • Feldhase
    Meister
    Reaktionen
    13
    Beiträge
    1.769
    Filebase Einträge
    14
    • 17. Juni 2005 um 06:01
    • #14

    Hallo nightrider

    Sagen wir mal teils,teils.Ich habe vieles mit Videos versucht,solange die dazugehörigen Programme in deutscher Sprache sind oder zumindest ein gutes Tutorial haben,ist es schon passiert,das ich dann stundenlang am Rechner saß und mich durchgekämpft habe.Also absolutes Neuland wäre es nicht.Ich probiere viel,wenn es die Zeit erlaubt.

    Allerdings bin ich mir so langsam nicht mehr sicher,ob ich mir einen Camcorder holen soll,oder doch bloß eine neue Kamera... :fragezeichen:. Bilder schaut man sich eher mal an,als die Videos....und um ehrlich zu sein,hatte ich bei dem Camcorder eher daran gedacht,einzelne Bilder aus den Videos zu entnehmen und dann weiter zu verarbeiten...da wäre bestimmt eine Kamera sinnvoller.... :fragezeichen:

    Aber andererseits reitzt mich die Geschichte mit den Videos doch immer noch...

    2 Mal editiert, zuletzt von Feldhase (17. Juni 2005 um 19:49)

    • Zitieren
  • Feldhase
    Meister
    Reaktionen
    13
    Beiträge
    1.769
    Filebase Einträge
    14
    • 22. Juli 2005 um 06:37
    • #15

    Nach langem suchen und lesen von Berichten,Test's usw habe ich mich nun entschieden...dieses Modell wird es sein...bzw. ist es .Nächste Woche kommt sie.....

    Mit 4 GB Micro-Drive als Speichermedium
    4,5 cm LCD-Farb-Monitor
    Drehbares Kameragehäuse für mehr Bedienkomfort und Ergonomie
    MPEG2-Camcorder:
    2,12 Mega-Pixel-CCD
    10fach optisches Zoom
    20fach digitales Zoom
    Videoauflösung 1280 x 960 (effektiv) im MPEG2-Format
    Dolby Digital Audioaufzeichnung
    WebCam-Funktion
    Integrierter Blitz /automatisch/ manuell)
    Bildstabilisator
    Digitale Fotokamera:
    Auflösung 1600x1200 Pixel im JPEG-Format
    4 Bildauflösungen wählbar
    Selbstauslöser
    Serienbildfunktion
    Sprachaufzeichnung:
    Bis zu 17 Stunden im WAV-Format
    PCM-Stereo-Ton
    3 Aufnahmequalitäten


    3D-Rauschunterdrückung
    Shutter max. 1/4000
    Zoom
    Super-High-Rez-Objektiv
    Kopieren von SD auf Micro-Drive und umgekehrt
    Intelligente grafische Benutzeroberfläche
    Bildeffekte
    Titelfunktion
    Automatischer Focus-, Blende + Weißabgleich
    Fader
    Makro
    Datum-/Uhr-Einblendung
    Akku-Restanzeige
    Eingang für SD-Card, Compact-Flash-Card
    High-Speed-USB-Schnittstelle
    S-Video-Out
    Kopfhörer-Anschluss
    Gewicht ca. 350 g
    Maße L/B/H 9/7/6 cm

    • Zitieren
  • nightrider
    Gast
    • 22. Juli 2005 um 13:15
    • #16

    @ Feldhase

    Nicht schlecht das Teil.

    Was darf man dafür auf den Tisch legen.

    Aufnahme auf DVD oder DV-Band oder nur Microdrive.

    MPEG2 heißt eigentlich immer Aufzeichnung auf DVD.

    Ich persöhnlich bevorzuge grundsätzlich DV-Band.

    • Zitieren
  • Feldhase
    Meister
    Reaktionen
    13
    Beiträge
    1.769
    Filebase Einträge
    14
    • 22. Juli 2005 um 15:15
    • #17

    Hallo nightrider

    Micro-Drive und SD-Card...was anderes geht nicht...

    Kostet nur schlappe 1099,- Euro... :traurig:...die ich heute Vormittag gegen 11.00 Uhr schon losgeworden bin....bin gerade dabei,zu testen... :zwinkern:...und mich durch die Video-Software zu kämpfen.

    Das Wetter zwingt einen sowieso zu Hause zu bleiben... :traenen:

    Edit : Der erste Eindruck der Bilder und Filme ist nicht schlecht,nur wird es eine ganze Weile dauern,bis ich sämtliche Funktionen im Griff habe...

    Noch was,der Camcorder ist nicht's für Leute,die große Hände haben...da bricht man sich die Finger bei der Bedienung... :zwinkern:

    Einmal editiert, zuletzt von Feldhase (22. Juli 2005 um 17:55)

    • Zitieren

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden

Twitch

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™