Also, wenn jemand in der Lage ist, diesen Wagen hier in Loco-fähige Sprites zu rendern... bitte :biggrins
Mein erster selbst gemachter Wagen. (Das Drehgestell stammt allerdings aus dem Internet, der Wagenkasten ist vor mir).
Und hier mein Wagen, falls jemand den rendern möchte/kann:
Also gmax ist für mich zZ definitv noch zu kompliziert.
Aber google-ScetchUp scheint geeignet zu sein, daß ich mir vorhandene Fahrzeuge selbst repainten kann.
Frage an die üblichen Verdächtigen (Walter, SQ und digidampfman) Lassen sich google ScetchUp-Objekte für Locomotion konvertieren ?
Hier mal ein erster Versuch. Das Fahrzeug habe ich nicht erstellt, ich hab nur an den Farben "gespielt"
Soderle, da ich ja nun einen neuen PC hab, versuche ich mich nochmal mit gmax.
Ich glaube allerdings nicht, das ich auch nur annähernd etwas dabei herausschaffen kann, daß so aussieht wie der graue Steuerwagen 2 oder 3 Posts oben...
Da das hier der Sowieso-Thread ist, meld ich mich mal.
Acuh wenns zZ in meiner Signatur steht, aber : Ich bin wieder zurück aus dem Tal der Toten!
War nämlich diese Woche ohne PC - mein altes Notebook hat endgültig den Löffel abgegeben.
Zum guten Schluß fehlte die Abdeckplatte unter dem Gehäuse, die Batterie war auch schon lange nicht mehr drin, das CD-Laufwerk war extern, die Tastatur war nicht mehr zu gebrauchen, also war auch die extern (!), die Maus war auch extern, die Lautsprecher waren an die Stereo-Anlage angeschlossen, und am Sonntag Abend hat sich der Bildschirm verabschiedet. Ich habe zwar versucht, noch einen exteren Bildschirm anzuschließen (!!!) bin dann aber drauf gekommen, das es doch besser ist, einen Tower zukaufen. Gesagt getan, und weil der alte Monitor (Braunsche Röhre) zuviel Platz wegnimmt, gabs dann noch einen 16 zu 10 Flachbildschrim dazu.
Jetzt hab ich irgendein Doppel-Kern-Getribe unter der Haube mit 896 Pferdestärken - glaub ich zumindest. Ich hab da nämlich keine Ahnung von. Jedenfalls bei dem Monster-Bildschrim hatte ich aufeinmal eine Auflösung, die Loco im ganz nah-Zoom genial aussehen ließ. Leider hab ich zZ nur die Grundversion aufgespielt, mein "richtiges" Loco muß ich mir nur noch von der alten Notebook-Festplatte ziehen.
Die Hauptsache ist: Ich kann wieder Karten zeichnen! :kopfnicken:
Wozu setzt ihr denn alle so überlange Züge ein? Dann bräuchte man auch nicht so lange Bahnhöfe. (mal ganz abgesehen dvon, daß man sich ne neue xml-Modifikation sparen könnte)
[OFFTOPIC]
Da frag ich mich als (angehender) Archäologe doch, ob das hier extremste Thread-Kontinuität im Forum ist....immerhin 5 Jahre :schock: :biggrins
Das wäre ja so, als wenn die DB AG die BR 53.85 (bad. VIIa) (Baujahr 1866 !) immernoch im Bestand hätte und einsetzen würde....
[/OFFTOPIC]
In Bezug auf Walters "Kreuzspinne" würd ich dieses Vehikel hier "Vogelspinne" nennen. Wahnsinn! :biggrins
Schade das schon Bergfest war - das mit den Pfingstdampfwochen könnte ruhig so weiter gehen :kopfnicken:
....aber vielleicht gibts ja noch ne Fronleichnamszulage, und zum Johannistag und zur Sommersonnenwende ist es ja auch nicht mehr so lang :zwinkern2:
rumstöbern?
:schock:
Wenn mein chinesisch etwas besser wäre, wüßte ich welcher Thread wohin führt, aber so hoffe ich mal, das jemand von euch Sinologie studiert hat... 
wie wärs hiermit ?
Vielen Dank für den Hinweis.
Es ist durchaus so gewollt, das auch andere hier posten, nicht nur ich :zwinkern2:
@low
Die Stadtwerke Bonn (SWB) sind vornehmlich ein Verkehrsunternehmen, den Strom bezieht man im Rheinland meist von "dem RWE"
Insofern war Daniels Anfrage nicht unkorrekt
Was genau verstehst du denn unter SWB-Mods?
Mehr als das HIER gibts im Moment nicht. In der Filebase gibts noch den Silberpfeil der KBE und im DE-Pack gibts eine Straßenbahn der KVB (Ideal für die Linie 16 oder Linie 18).
@ Bernd (und alle anderen)
Die Lok ist auch auf dem Balkan und in den Tiroler Alpen gut aufgehoben
Tolles Modell, Walter!
:kopfnicken:
[OFFTOPIC]
Aber ich frage mich grad, ob die Bezeichnung "Pazifik" für Lokomotiven mit der Achsfolge 2C1 auch bei Tender-Lokomotiven gegolten hat, oder ob sie nur bei Schlepptender-Lokomotiven galt.
Weiß das jemand?
[/OFFTOPIC]
[OFFTOPIC]
RL??? Na, ich glaube die DB würde sich bedanken.
und was Loco betrifft: Wenn ich z.B. eine 101 von SQ mit Dampf versehen würde, wäre der genauso "begeistert" wie Walter, als ich seine BR 61 001 zur Diesel-Lok umgewandelt hab..... :zwinkern2:
(ich hab aber immer noch nicht raus, wie ich das Fahrzeug um 180° gedreht bekomme...)
[/OFFTOPIC]
:sensationell :volldolllol
ich kann nicht mehr! *LOL*
.... Das ist überhaupt DIE Idee: Man nimmt den Strom aus der Oberleitung um das Wasser zu erhitzen - und mit dem Dampf die Lok zu bewegen. Man stelle sich mal eine BR 120 oder 101 mit "serienmäßigem" Dampfpilz vor... :biggrins
Weil noch nicht abzusehen war, daß es noch weitereFiles geben wird, an die die bestehende Lok noch nochmal angepaßt/nachgebessert werden muß. Sobald ich von Walter die die 103er und die 218 habe, gibts ein komplett-Paket mit endgültiger Bezeichnung!
Edith sagt tröstend:
Speedy, es war ja nicht bös gegen dich gemeint
Es war ein "Fehler vom Amt".
Hm.
1.)
Ich hätte mir schon gewünscht daß der Ersteller des Szenarios eine Mod-List macht, denn dann brächte
2.) im Support kein Nachtrag-Link gesetzt zu werden
3.) wäre ch gern vorher gefragt worden, ob und wo meine Lok hochgeladen wird. Da es sich aber hier um eine Notwendigkeit für das Szenario handelt, will ich Gnade vor Recht gelten lassen.
Ansonsten verweise ich auf die KBS 474 (inkl. Easteregg) oder bitte solange zu warten, bis ein offizieller Upload erfolgt.
Bitte an die Admins/Mods: Da ich meine Lok als "SQBR110_Z" nicht weiter laufen lassen will (die endgültige Version soll eine etwas andere Bezeichnung haben), möchte ich Einspruch gegen Speedys Zip-Archiv erheben, damit nachher nicht bei vielen Usern meien Lok doppelt und dreifach auftaucht. Solange bitte ich doch auf die KBS 474 zu verlinken.
So wie es aussieht, ist die Bezeichnung auch neu. Ich hab deine 101er auch schon doppelt im Editor. Damit wären es 3.
Ich glaube wir sollten unsere Spezial-Loks gemeinsam in einem "endgültigen" Zustand hochladen, damit es solche Probleme nicht mehr gibt
(Ich warte allerdings noch auf die Update-Version der 103 von Walter und auf die 218er von ihm - er wollte sich nach dem Pfingsdampf-Event darum kümmern.)
Falls dann noch was von Seelenquell kommt, werd ich es geflissentlich unterlassen, die entsprechenden Fahrzeuge vor der "Endabnahme" durch durch die "Rheinische Krempelmanufaktur" und durch "Edith" noch an Beta-Tester rauszugeben, damit es dann nicht schon wieder 5 Versionen ein und der selben Lok gibt :zwinkern2:
[OFFTOPIC]
Speedy: ja:, mit durchnumerierten Edits hätte ich einen Durchblick!
[/OFFTOPIC]
