Beiträge von Auge

Hallo

Zitat

Original von volcano
das wiki ist zwar toll, aber eben als Lexikon zu betrachten und nicht als gutes Buch.

Herrje, dies ist ein Computerprogramm. Ein Computerprogramm bedarf in der Regel einer Bedienungsanleitung, eventuell genauerer Beschreibungen der Funktionen und Elemente und, gerade als Spiel, der Tips und Tricks.

Genau die letzteren beiden Bereiche soll das Wiki abdecken. Ob es das gänzlich tut, sei dahingestellt, aber es entwickelt sich. Das Wiki wird im günstigen Fall genau die Infos enthalten (natürlich in einer gewissermaßen lexikalischen Art), die du (oder wer auch immer) haben will. Und wenn du das in gedruckter Form in der Hand halten willst, dann drucke es aus.

Zitat

Original von volcano
Oder lest ihr etwa abends vorm schlafen den Brockhaus durch, als wärs ein Roman? *keiner-versteht-mich-stööööööhn* :kopfschuettel:

Über die wenigsten Computerprogramme wurden jemals Romane geschrieben. Oder was willst du uns jetzt sagen? "Kurzgeschichten aus Osnahaven" oder so?

Wenn dir das alles nicht reicht, dann schreibe dein eigenes Buch. Außer dir weiß ja hier offensichtlich keiner, worauf du eigentlich hinaus willst.

Tschö, Auge

Zitat

Original von Bastiano
Ich weiß nicht ob hier im Forum schon drüber mal gesprochen wurde aber meine Frage ist ob es möglich ist in dem aktuellen Locomotion eine 3D Mitfahrtsfenster enzurichten wo man einen Zug Auswehlen kann und dann 3D mitfahren kann wie bei Transport Tycoon. Da konnte mann auf der Playstaichon 1 3D mit den Zügen mitfahren über den Button (Auge), währe cool wenn es in Locomotion auch gehen würde.

Wie Banjobeni schon sagte, gibt es sowas nicht. Mir wäre es ebenfalls neu, dass es sowas bei TT gegeben hätte. Aber ich habe ja auch die PS-Version nie gespielt.

Was es gibt, ist das händische Fahren der Fahrzeuge inclusive aller Nebenwirkungen. Wie das geht, wird, neben anderen Dingen, im Thread "Eastereggs" beschrieben.

Tschö, Auge

Zitat

Original von Banjobeni
Auge: Wenn das wirklich so ein Problem für dich ist, gibt es doch nur eine Antwort darauf --> Firefox nicht benutzen. Ich hab Maxthon, 9 Tabs offen, Speicherverbrauch knapp unter 40MB.

Zitat von http://maxthon.quox.net/de/features.htm:

Zitat

Maxthon ist mit dem Internet Explorer vollständig kompatibel. Dadurch leistet er alles, was der Internet Explorer leistet.

... höchstwahrscheinlich inklusive seiner Sicherheitslecks.

Ich benutze den MSIE bewusst nicht und nun soll ich ihn mir über die Hintertür mit all seinen Hintertüren für Schadsoftware auf den Rechner holen? Nee, nee, nee, das ja nun nicht. No way!

Zumal der Maxthon, als er noch MyIE hieß, nur ein Aufsatz auf den laufenden IE war, womit sich auch der niedrige Speicherverbrauch erklärt (Systemintegration des IE). Ob das mit Maxthon immer noch so ist, weiß ich nicht. Dazu war auf die Schnelle nichts zu finden. Falls das so ist, ist das Teil selbst ohne die Sicherheitslücken des IE für mich unbrauchbar.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat

Original von Banjobeni
Ach was, du kannst doch sicher beim ach-so-schönen FF einstellen, dass alle links in einem neuen Tab anstatt in einem neuen Fenster geöffnet werden.

Natürlich geht das. Ich habe das auch so eingestellt[1]. Das was ich hier tue, ist pure Prinzipienreiterei, dessen bin ich mir auch bewusst. Mir geht solche Sorglosigkeit im Umgang mit den Ressourcen anderer halt enorm gegen den Strich.

Es gibt natürlich gute Gründe für das Öffnen neuer Fenster, wenn man sich eine Arbeitsweise angewöhnt hat, die dieses Vorgehen einschließt. Aber warum konfiguriert man dann nicht seinen eigenen Browser so, dass er das für einen tut? Warum muss diese Vorgehensweise automatisch auch denen aufgezwungen werden, die eben nicht so arbeiten?

Zitat

Original von Banjobeni
Ausserdem gibt es in HTML keine möglichkeit, etwas in einem neuen Tab zu öffnen. Tabs gabs ja bei der Entwicklung von HTML noch gar nicht.

Mir ist das klar. Andererseits wäre ich für die grundsätzliche Abschaffung von target unter der Voraussetzung, dass alle Browser (und nicht nur der Eine oder Andere) dem Benutzer sinnvolle Vorgaben und Möglichkeiten an die Hand geben, das Verhalten zum Öffnen neuer Tabs oder Fenster nach den eigenen Vorlieben zu konfigurieren.

Zitat

Original von Banjobeni
Des weiterem kann ich mir nicht vorstellen, dass eine neue Instanz von FF so viel RAM frisst. Und wenn doch, dann würd ich an deiner Stelle mal die Plugins von FF durchgehen.

Täusche dich nicht. Gerade jetzt, wo ich diesen Text schreibe, liegt der Firefox (Version 2.0.0.13) mit einer(!) geöffneten Instanz und vier offenen Tabs bei satten 60 MB im RAM. ... Minuten später sind es bei 12 Tabs (mit den aktuellen Threads seit dem letzten Besuch der Seite) 67 MB. Nach dem Schließen sämtlicher Tabs außer dem, in dem ich dieses Posting schreibe, sind es nun etwa 65 MB.

Der FF zieht sich also reichlich RAM (in diesem Kurztest alleine für weitere Tabs) und dies nach einem, auf den ersten Blick, undurchsichtigen Schema. Jetzt stell dir eine ganze neue Programminstanz oder gar mehrere derer vor. Jedesmal gehen (bei dann einem geöffneten Tab) geschätzte 40 MB flöten. Zudem gilt die 2-er Version allgemein als RAM-Verbrunzer. Die 3-er soll mit dem RAM wesentlich pfleglicher umgehen. Wir werden sehen.

Zitat

Original von Banjobeni
Und RAM in der Grössenordnung ist ja wirklich ncht mehr teuer. Die alten Riegel (brauchste ja vermutlich nicht den neuesten Standard) bekommste doch eh fast hinterhergeschmissen.

Abgesehen davon, dass ich mein Geld momentan in enorm wichtigere Dinge stecken muss (z.B. neue Bremsen fürs Auto), bleibt zu sagen, dass mein Rechner mittlererweile fast museumsreif ist (PIII, 450 MHz.). Das bedeutet, dass der benötigte RAM schon teurer als einigermaßen aktueller RAM ist, da der Markt dafür mittlererweile recht klein geworden ist.

Und um auf's Prinzip zurückzukommen: Für jemandes anderen Bequemlichkeit (zu faul, den Browser entsprechend zu konfigurieren/bedienen) werde ich mit ungünstigeren Bedingungen konfrontiert und muss diesen Zustand noch mit eigenen Aufwendungen abändern?

Zitat

Original von Banjobeni
Ich bin übrigens drauf und dran, beim Portal das so einzustellen, dass die Liste der neuen Beiträge im gleichen Fenster geöffnet wird. Dafür geht dann bei jedem Klick auf ein Thema in dieser Liste einen neues Fenster auf. So hat man die Threadliste immer offen und schliesst sie nicht ausversehen, wenn man etwas in einem Thema gepostet hat und denkt, man brauche das Fenster nicht mehr.

*gnarf* (siehe mein zweiter Absatz)

[1] Links, die in einem neuen Fenster geöffnet werden sollen (auch JavaScript-Popups) werden in neuen Tabs geöffnet. Links, die im gleichen Fenster geöffet werden sollen, die ich aber in einem neuen Tab haben will, werden mit [STRG]-Linksklick geöffnet.
Warum ich dann hier rumjaule, obwohl ich für alle diese Fälle Vorgehensweisen parat habe? Siehe oben!

Tschö, Auge

Zitat

Original von Silence

Jain

Aber spätestens bei Crysis oder "FarCry 2" macht das was aus. Ich spiele selber Crysis mit ner 8800Ultra und hab für 1680x1050 nicht die nötige Power. Jetzt mit 3,5Gb Arbeitsspeicher (hatte vorher 2GB) bei Vista 32bit und nen DualCore.

Klar, schrieb ich doch: "[sinnvoller Einsatz großen RAMs] Das dürfte z.B. für die aktuellsten Spiele ... zutreffen". Dass damit nicht nur Veröffentlichungen der letzten drei Monate (rein spekulativ gewählter Zeitraum) gemeint sind, sollte klar sein.

Zitat

Original von Silence
Das ist schon ein Umstieg ob man mit 23Frames oder man mit 32Frames zockt.

Aber Locomotion ist ja zum Glück bei weitem net so hungrig

Beides völlig unbestritten.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat

Original von LocoMH
Und du bist von ganz innen drin? Ich fänds auch besser wenn es in neuem Fenster geöffnet würde. Kann das auch bei Wikipedia nie ertragen wenn ich auf nen Link klicke und dann immer zurück muss. Wie wäre noch die Alternative in einem neuen Tab zu öffnen? Oder geht das überhaupt da ja nicht alle Webbrowser Tabs unterstützen?

Ich gehe mal davon aus, dass du mich meinst. Da ich FF benutze, drücke ich die linke Maustaste und gleichzeitig [CTRL] bzw. [STRG] um einen neuen Tab zu öffnen. Für ein neues Browserfenster wäre die linke Maustaste zzgl. [Shift] fällig. Mein Browser kanns also (das mit den Tabs) und ich weiß auch damit umzugehen. Das ist nicht das Problem.

Es ärgert mich einfach[1], dass so lapidar vorgegeben werden soll, dem Benutzer (in diesem Falle ich, da ich mich echauffierte) die Benutzung des Browsers in einer Art vorzuschreiben, wie er es nicht will. Mein RAM ist nunmal arg beschränkt (384MB), da kann ich mir keinerlei Verschwendung erlauben. Das Öffnen eines neuen Browserfensters kostet nunmal erheblich mehr Speicher als das Öffnen der Seite in einem neuen Tab im gleichen Fenster oder einfach nur im Fenster ohne neuen Tab, da keine neue Browserinstanz inklusive vollständiger RAM-Ausstattung geöffnet werden muss.

Klar, dass man da auch anderer Meinung sein kann, ich war bestimmt auch recht offensiv in meiner Meinungsäußerung, aber von vornherein den mMn ungünstigen/verschwenderischen Weg zu favorisieren, kann's doch wohl nicht sein.

[1] Das tut es wirklich, so albern sich das anhören mag.

Tschö, Auge

Zitat

Original von robinH
Hm, was brauchst du soviel Arbeitsspeicher? Win XP erkennt eh nur bis 3 GB.

Einschränkend: in der 32Bit-Version von Win XP[1]. Die sollte aber bei den allermeisten die Laufende sein. Wobei auch ich mir die Frage stelle, für wieviele Anwendungsfälle soviel RAM (objektiv(!) gesehen) tatsächlich relevant ist. Das dürfte z.B. für die aktuellsten Spiele, Graphik-, Video- oder Audiobearbeitung zutreffen, oft dient es aber nur als Schwanzverlängerung.

[edit]Die Verwendung von virtuellen Maschinen zähle ich ebenfalls zu den Fällen, die viiiiieeel RAM erfordern. Seit neuestem auch aus eigener Erfahrung. Meine Fresse, das kann garnicht genug sein.[/edit]

[1] Bei Vista sieht es wohl auch nicht anders aus.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat

Original von stupsi

jop, jetzt is er ja da, aber es wäre besser, wenn die Seite dann in einem neuen Fenster geöffnet wird. Wenn man dann nämlich zurück zur "richtigen" Loco-Seite will, muss man erst zurückblättern...

Schönen Dank auch, dass jemand von außen bestimmen soll, mit wievielen Browserinstanzen ich meinen knappen Arbeitsspeicher vollknallen soll. Es ist halt nicht jeder mit einem oder mehreren Gigabyte RAM gesegnet.

Im Übrigen sind die Vor- und Zurück-Buttons der Browser genau dafür da, vor- bzw. zurückzublättern. Und wenn der <title> einer Seite aussagekräftig ist, findet man die Seite in der Liste auch ratzfatz wieder. Ich weiß auch nicht, warum sich so viele Leute davor scheuen, diese Funktionen zu benutzen, in anderen Kontexten ist das doch auch kein Problem.

Mich nervt schon, dass die Liste der neuen Forumsbeiträge seit dem letzten Besuch der Seite -im Gegensatz zu so ziemlich jeder anderen Seite des Angebots(!)- in einem neuen Fenster geöffnet wird.

Tschö, Auge

Zitat

Original von 17Anno01
Das müssen sie nicht, :kopfnicken:
denn man muss sie nur vom Gleis nehmen und danach wieder einsetzen.

Ach, und das sagst du jetzt, sage und schreibe zwei Jahre später!
*scnr*

Tschö, Auge

Zitat

Original von 17Anno01
ich meine die original dat-files -
Ich find die dinger nicht

Wie low16478 schon schrieb, lade dir LocoSSA herunter, lade einen beliebiges Szenario (Straßen und Trams sollten darin aktiv sein), der listet dir das dann auf.

Tschö, Auge

Zitat

Original von volcano
was denn? ist das so langweilig?

Mal ehrlich: ist das so wichtig, Baumstümpfe im Szenarioeditor bzw. im Spiel setzen zu können? Vielleicht kannst du mal ein paar Worte zu deiner Intention verlieren, damit wir andernen das verstehen und einschätzen können.

Tschö, Auge

Zitat

Original von Possi 43
kann man die dann auch im fortgeschrittenen editor sehen

Ja, natürlich. Sonst könnte man sie ja nicht für das Szenario auswählen.

Tschö, Auge

Zitat

Original von Maexis
Hallo, gibt es eine Möglichkeit, die Zugauswahl im Editor zu erweitern?
Also dass man mehr als 224 Züge auswälen, bzw einsetzen kann?

Nein. Bei 224 ist Sense.

Zitat

Original von Maexis
Kann mich nämlich nie so wirklich entscheiden

Lerne es. ich komme meist mit etwa 150 bis 190 Fahrzeugen hin. Da fallen natürlich verschiedene Lackierungen einer Baureihe raus, genauso wie die Flug- und Fahrzeuge und Fahrzeugarten die ich definitiv nicht benutzen will. Das verschafft meist schon gewaltig Luft. Dennoch bleibt: lerne es.

Tschö, Auge

Zitat

Original von volcano
ich persönlich meinte ein Buch, in dem Locomotion gründlich durchgegangen wird. Erste Schritte, Strategien, Erstellen von Objekten, Erstellen von Szenarien und ähnliches.

Naja, genau dafür wird doch das Wiki geschaffen. Oder willst du dich wirklich alleine hinsetzen und Wochen oder gar Monate damit zubringen, etwas auszuarbeiten, was hinterher keiner kaufen will? Oder willst du die Bücher für Geld herstellen lassen aber für lau rausgeben?

Tschö, Auge

Zitat

Original von locofrage

hä? ich dacjte das sind die normalen trams :fragezeichen:
Schmalspurtrams hab ich nicht gefunden

Der Supportthread heißt: Support Schmalspurtrams, warum wohl?

Tschö, Auge

[edit]PS: @Seelenquell: Zwei doofe, ein Gedanke. [/edit]

Hallo

Ich habe auch mit ja, inklusive Hilfe beim schreiben gestimmt. Ist wohl nicht weiter verwunderlich, ich habe das Wiki ja als Alternative zur Zeitschrift in's Spiel gebracht.

Ob da nun allerdings jeder Modder seine Fahrzeuge und sonstigen Erweiterungen erklären sollte, weiß ich nicht so recht. Dazu gibt es ja die Supportthreads. Nicht, dass sich das auf verschiedene Stellen verteilt und schlussendlich verläuft. Ausnahme davon sollten meiner Meinung nach Tools und Sachen wie der Bauplatz und die Bahnhofserweiterungen sein, wo man dann ausführlich auf die Benutzung eingehen kann.

Ich denke, Erklärungen dazu, wie man neue Fahrzeuge in die Spiele einbindet, Fahrpläne auf weitere Fahrzeuge kopiert, eine pure Auflistungen der Fahrzeuge mit ihren Dateinamen (so wie es das im Forum für deutsche, schweizer, österreichische udn wohl auch französische Loks und das entsprechende Rollmaterial gibt) oder Anleitungen zur Erstellung neuer Fahrzeuge, Gebäude etc. pp. -also zum modden- wären erstmal wichtiger.

Tschö, Auge

Zitat

Original von Fast Train
Finde ich auch, aber fehlt da nicht immer eine Turbine auf einer Seite?

Die Triebwerke (die als einen ihrer Bestandteile eine Turbine haben) der abgewandten Seite verstecken sich jeweils hinter dem Rumpf. Wenn die Flugzeuge die Richtung wechseln und von vorn bzw. von hinten zu sehen sind, sollte man auch beide Triebwerke sehen.

Tschö, Auge

Hallo

Zitat

Original von Lochris
Also ich wäre für eine Forumszeitschrift, das ist nicht teuer, die oft drucken zu lassen. Und wenn jeder etwas draufbezahlt, gibts noch Geld für die Spendenkasse. Also zum Thema: Es könnte ja jeder Interessierte einen kurzen (oder langen) Artikel schreiben, mit seinen Erfahrungen im Bereich Modding, Gameplay, Tipps und Tricks oder Empfehlungen für andere Internetseiten.

Das wäre eigentlich genau der richtige Einsatzzweck für ein WIKI. Soweit ich weiß, gibt es bereits ein Locomotion-Wiki, oder täuscht mich meine Erinnerung? Das könnte man doch füttern, oder? Je nach Wiki-Software kann man daraus auch "Stable-Versionen" exportieren, z.B. als PDF, das kann sich dann jeder, der will, ausdrucken.

Für eine "richtige" Zeitschrift wird es wohl nicht genug geneigtes und zahlungswilliges Publikum geben. Sich damit in die finanziellen Nesseln zu setzen, möchte ich niemandem zumuten.

Tschö, Auge

Zitat

Original von Pizza-Hero
Ich bin wieder der böse ... schon klar!

Das habe ich nicht behauptet.

Zitat

Original von Pizza-Hero
Das mit den Link-Problemen war ganz woanders.

Ja eben! Das erkennt man aber nicht, wenn man nicht davon weiß. Was hier -also in diesem Thread- übrig bleibt, ist ein zusammenhangloser Textfetzen.

Tschö, Auge

Zitat

Original von Pizza-Hero
Ich bin wieder der böse ... schon klar!

Das habe ich nicht behauptet.

Zitat

Original von Pizza-Hero
Das mit den Link-Problemen war ganz woanders.

Ja eben! Das erkennt man aber nicht, wenn man nicht davon weiß. Was hier -also in diesem Thread- übrig bleibt, ist ein zusammenhangloser Textfetzen.

Tschö, Auge