Original von low16478
Man muß ja schließlich auch die Größenverhältnisse zu den Schienenfahrzeugen beachten.
Nö, muss man nicht. Die Loks sind an der Stelle der falsche Maßstab. Die anderen Straßenfahrzeuge sind die richtige Adresse für den Vergleich. Ich kann diesen Vergleich allerdings nicht anstellen, da ich momentan keine Locomotion-Installation da habe. Ich finde nur, dass er auf der Fahrbahn ... ach, das schrieb ich ja schon. 
Tschö, Auge
Original von Loco-Nicki
Ist zwar eine nette, einfallsreiche Lösung, aber dieses Thema ist auch nicht mehr das Jüngste.
Da keine neuen Fragen zur Thematik gestellt wurden, dürfte eigentlich klar sein, dass Ur-Fragesteller auch keine neue Antwort mehr brauchen.
Der Fragesteller vielleicht nicht, andere schon. Davon abgesehen ist es die bisher optisch ansprechendste Lösung des Problems. Zudem ist die Beschreibung der Lösung auch hinreichend aussagekräftig.
Das Wiki vertrüge durchaus eine Kategorie für solche Problemlösungen (Tips und Tricks (?)). Die stehen zwar schon im Forum drin, dort (im Wiki) wären sie aber direkter verlinkbar. "Einschränkung des Städtewachstums" wäre ein Abschnitt im Artikel "Städtewachstum", vielleicht auch ein eigener Artikel (so "Städtewachstum" keinen braucht), dieser wäre aber von "Stadt" und der Problemslösungskategorie verlinkt, vielleicht auch von "Straßen" oder von "Szenario-Editor" aus.
Tschö, Auge
Original von Locomotionplayer
Auge, dir ist schon klar dass Transcorp. 2007 der Ersteller des threads ist? :zwinkern:
Öhhm <raeusper />, jetzt schon.
Aber warum gräbt sich jemand höchstselbst aus?
Tschö, Auge
Tach Totengräber,
Dir ist schon klar, dass der letzte Beitrag vor dem deinen im März 2008 (also vor etwa 10 Monaten) geschrieben wurde?
Tschö, Auge
Hallo
Original von Locomotionplayer
Kommt mir das nur so vor, oder ist der Trabi kleiner als die anderen Loco-Autos?
Der ist ja auch in "echt" kleiner als viele anderen Autos.
Mal im ernst: Auf dem Ingamescreenshot sieht der Wagen tatsächlich auf der Fahrbahn reichlich verloren aus.
Original von tommie
I never get to see these anymore... trabants are cool!!
Not, if you smells them every day.
Tschö, Auge
Original von Stepke
Ich werde alle Artikel sperren, so das nur noch registrierte Benutzer die Texte ändern dürfen
Ist das bereits eingebaut? Ich frage nur, weil immer wieder Artikel bearbeitet werden, für deren Autorenschaft nur eine IP und nicht ein Benutzername eingetragen ist.
Tschö, Auge
Original von robinH
Leute was macht Ihr hier für ein Fass auf ich fasse es nicht. Habt Ihr nichts anderes zu tun?
Ich habe mir den Thread jetzt drei mal von vorne bis hinten durchgelesen und weiß immer noch nicht, warum du dermaßen in die Luft gehst. Ist es so abwegig, dass nach dem Zweck des Programms gefragt wird, bevor der Download und die Benutzung in Erwägung gezogen wird?
Ist schon echt traurig hier, Auge
Original von Loco-Nicki
Aber genau deswegen kann man bei diesen Threadtiteln, die unschlüssig sind, erst mal freundlich hinweisen und notfalls härtere Konsequenzen ergreifen.
Wird das nicht seit Jahr und Tag so gemacht? Oder siehst du hier anderen Inhalt als ich?
Original von Loco-Nicki
Aber da es hier ja anscheinend (?) unerwünscht ist, dass man Missstände vorträgt und Lösungsvorschläge dazu, werde ich mich jetzt erstmal über solche Themen zurückhalten.
Mach das, schon alleine, um die Kirche da zu lassen, wo sie hingehört.
Fakt ist, dass die Moderation oft genug auf sinnlose Titel, unverständlichen Satzbau und übermäßig grauenhafte Orthographie, auf Postings im falschen Subboard etc. pp. hinweist. Fakt ist auch, dass genau diese Dinge (sowohl bei neuen wie gelegentlich bei schon verwarnten Mitgliedern) immer wieder vorkommen.
In die Aktivierungsmail der Anmeldung sollten mMn die Forumsregeln (evtl. auszugsweise) hinein. Die Wahrscheinlichkeit, solche Texte zumindest überflogen zu haben, ist größer, wenn man nicht an ihnen vorbeikommt, als dann, wenn sie nur verlinkt sind (was sie in meiner Aktivierungsmail (2005-09-06) nicht mal sind).
Original von Loco-Nicki
Soll sich doch jemand anders vors Gewähr stellen.
Dafür übernehme ich keine selbige!
Tschö, Auge
Original von Pizza-Hero
Ah, danke.
Aber wieso sehe ich dann mehr JPG als PNG.
Nur um den Speicher zu senken?
Ja, genau deswegen. Fotos, die mit JPEG gespeichert, selbst bei geringer Komprimierung (und damit hoher Qualität), eine( von mir gewählte) Größe von 40 kB haben, erreichen mit PNG spielend 300 bis 450 kB (je nach Farbtiefe, Farbverteilung ...).
Um es nochmal auseinanderzunehmen:
JPEG ist ein verlustbehaftetes Komprimierungsverfahren. JPEG speichert mit 24 Bit/Pixel (16.7 Mio Farben) Bei (annähernd) gleichfarbigen Flächen werden bei zunehmender Komprimierungsrate stärkere Schlieren (Artefakte genannt) zu sehen sein. Was bei Fotos (durcheinander bunt) noch nicht so auffällt, ist z.B. bei Spielegrafiken (weniger Farben, große gleich- bzw. ähnlichfarbige Flächen) umso deutlicher sichtbar.
PNG komprimiert die Bildinformationen verlustfrei. PNG kann mit 2 Bit/Pixel (4 Farben) bis 32 Bit/Pixel (16.7 Mio Farben (24 Bit) + Alphatransparenz (8 Bit)) gespeichert werden. Es treten keinerlei Artefakte auf, dafür ist die resultierende Dateigröße bei 24 Bit/Pixel bzw. 32 Bit/Pixel gegenüber JPEG erheblich größer.
Tip: PNG taugt, mit 8 Bit/Pixel oder weniger gespeichert (auch mit Transparenz wie bei GIF) wunderbar als Ersatz für GIF, bis auf Ausnahmefälle verringern sich die Dateigrößen. Nur animierte GIFs muss man weiter als solche belassen, da das zwar auch mit PNG technisch möglich ist, dies aber von den relevanten Ausgabeprogrammen nicht unterstützt wird.
Tschö, Auge
PS: Als Anhang zwei Bilder des selben Motivs. das erste als JPG das zweite als PNG gespeichert. Beide Bilder in hoher Komprimierung (JPG: 75%, PNG: Stufe 9 von 9).
Original von Locomotionplayer
Denn bis jetzt könnte ich nur die 132 von Avalancher oder die 243 von SQ vor die Städtexpresszüge setzen.
Ich hab die immer mit der BR 118 über die Landschaft zuckeln lassen. Auch wenn das nicht authentisch sein sollte, passen tut's trotzdem. 
Tschö, Auge
Hallo
Original von volcano
bei mir ist keine Werbespalte?
Hast du 'nen Werbeblocker (wie AdBlockPlus im Firefox) zu laufen?
Tschö, Auge
Original von MartinMundorf
Und zum Thema Eisenbahn:Alte Leute bei uns in der Gegend sagen heute immer noch, wenn sie einen langen Reise-Weg beschreiben wollen: "Wir sind über.... "Müsch - Prüm - Paris" da und da hin gefahren."
Speziell für auf Umwegen erreichte Ziele gilt im Berliner Raum "... über Paris - Rom - Erkner".
Tschö, Auge
Original von low16478
Es gibt nun mal Leute, die halt mit der Rechtschreibung auf Kriechsfuß stehn. Legastenicker schümpfen sich die, glaub ick.
So werden nur die genannt, die aus medizinischen Gründen eine Lese- und Rechtschreibschwäche haben. Der Rest ist, abgesehen von den typischen Flüchtigkeitsfehlern, einfach zu faul. Es ist nicht zu viel verlangt, dass man sein Posting vor dem Abschicken noch einmal durchsieht.
Original von low16478
Soll man jetzt jemand dafür verurteilen? (Ohne Mani was andichten zu wollen).
Wurde hier jemand verurteilt? Mani schreibt selbst, dass er hier mundartlich schreibt, das ist eine bewusste Entscheidung.
Original von low16478
EDIT: Komischerweise hat sich nur volcano zu meinem Post: <Spruchsammlung> geäußert, weil er sich in dem Spruch wiedererkannt hat. Mir würde auch noch der eine oder andere einfallen, ohne Namen zu nennen, der sich auch drin wiedererkennt oder es zumindest sollte... :zwinkern2:
Und warum sollte man dann auf sowas reagieren?
Tschö, Auge
Hallo
Original von Loco-Nicki
Baue als erstes ein gerades Gleisstück (normalgleis, nicht Schmalspur). Im Baumenü der Gleise siehst du dann eine Kurve mit niedrigem Radius, ...
Der große Radius, genauer: der Größte; nicht der kleinste/niedrigste.
Original von Loco-Nicki
Es kommt darauf an, in welchem Jahr du spielst. Ist es 1900-1950/1960, dann empfehle ich dir, vom Bau der Verbindung abzusehen, da die Züge zu der Zeit zu langsam sind, und die Flugzeuge nicht genügend Fracht befördern können.
Auf Flugzeuge würde ich ebenfalls verzichten. Bei Zügen sehe ich das aber anders, gerade, wenn es um Industrien (und nicht um Passagiertransport) geht. Mit der Einführung der Schlepptenderdampfloks und erst recht mit den ersten E-Loks stehen Zugmaschinen mit genug Bums zur Verfügung, um große Mengen (Massen) zu transportieren. Da die Waggons sowieso nur relativ geringe Geschwindigkeiten zulassen, ist die Höchstgeschwindigkeit der Loks nicht das Problem.
Baue Züge mit so vielen Waggons, dass die Beschleunigung eines beladenen Zuges erträglich bleibt und transportiere die Güter so früh wie möglich, um schnellstmöglich Geld zu verdienen. Am Anfang wirst du noch etwas damit herumexperimentieren müssen, aber das gibt sich mit der Zeit/Erfahrung.
Ausnahmen: Verderbliche Güter (z.B.: Getreide, Trauben) sollten nicht über längere Strecken transportiert werden. Gleiches gilt für nichtverderbliche Waren am Anfang des Spiels, solange nur kleine Loks mit geringer Leistung zur Verfügung stehen. Da sollte man erstmal nur kurze Strecken überbrücken.
Tschö, Auge
Hallo
Dafür einen neuen Typ von Oberleitungen zu schaffen, finde ich übertrieben. Dann schon lieber Loks als Waggons, von mir aus mit heruntergeklappten Stromabnehmern, damit der optische Effekt perfekt ist. Die fahren dann allerdings auch nicht selbständig auf irgendwelchen Gleisen.
Ansonsten bräuchte man ja nur die XML-Datei einer normalen E-Lok bearbeiten, damit sie auch ohne Oberleitung fährt und falls erforderlich (je nach Vorgabe) überhaupt kuppelbar ist. Dann bliebe zwar der Stromabnehmer oben (sieht nicht perfekt aus), die Lok führe auch ohne geschleppt zu werden auf Gleisen ohne Oberleitung (sieht ebenfalls nicht perfekt aus), es wäre aber der kleinste der infrage kommenden Eingriffe.
Tschö, Auge
[comment=low]Oder du elektrifizierst deine Bahnstrecken von vornherein, dann brauchste gar nischt ändern. :zwinkern2:[/comment]
[comment=Auge]hehe, mit diesem Vorgehen stellte sich die Ausgangsfrage aber erst garnicht. :-)[/comment]
Original von Lochris
Auge: Die Zahlen sind nur für das richtige Quartettspiel nutzbar, also das mit mehr als 2 Spielern, wo nach Karten gefragt wird, bis man ein Qaurtett, sprich alle 4 Karten mit demselben Buchstaben hat.
Du meinst die Ordnungszahlen? Klar, dafür (Quartette bilden) sind sie brauchbar. Ich war mit meinen Gedanken natürlich beim "Gib mir deine Karte, weil meine besser/schneller/größer/dicker ist!".
Original von Lochris
Und das Gewicht wird jetzt absteigend gewertet, d. h. das Leichteste gewinnt. Wenn noch jemand was dagegen hat, einfach melden!
Dagegen habe ich nichts (warum auch?), dennoch kann das zu Verzerrungen führen. Schließlich sagt die Masse einer Lok alleine nichts darüber aus, was die Lok kann (z.B.: Wieviel Masse kann die Lok mit welcher Geschwindigkeit ziehen?).
Stell dir vor, der Breuer Rangiertraktor wäre in dem Spiel enthalten und schlüge alle anderen Loks mit ihren tausenden PS in der Kategorie Masse. Das wäre zwar objektiv richtig, sie ist nunmal die leichteste Lok, aber trotzdem würde sich das mMn irgendwie falsch anfühlen. 10PS mit erreichbaren 16km/h machen nunmal objektiv nicht allzuviel her.
Tschö, Auge
Original von MartinMundorf
BSP. Man nimmt eine BR 101.dat, kopiert diese, und stellt die Paramater des "Dummy" so ein, daß die Lok keine Oberleitung benötigt. Eventuell könnte man vielleicht noch an der Preisschraube (nach unten :kopfnicken: ) drehen, denn ein Lok-Dummy ist ja ein betriebswirtschaftlicher Irrsinn (kostet Geld für nix.)und wenn man einen Zug nachstellen will, der abgeschleppt wird, zieht ja sowieso die Diesel-Lok. Für diesen "speziellen" Zug kauft man dann anstatt der richtigen Lok den Dummy.
Dann hast du aber keine E-Lok sondern eine "Nichtlok" oder eine "verkappte" irgendeine-andere-als-eine-E-Lok. Als Nichtlok müsste die Lok permanent geschleppt werden, als verkappte Lok kannst du sie natürlich auch einzeln fahren lassen.
Also entweder ein Waggon im Kleid einer Lok oder irgendeine Lok, die aussieht, wie eine E-Lok, aber die keine Oberleitung braucht, die mit einer anderen Lok in Doppeltraktion fahren kann.
Tschö, Auge
Hallo
Original von Lochris
Beim Gewicht werde ich mir noch überlegen, wer da gewinnt.
Whow, der schwerste gewinnt, oder der leichteste? Passt irgendwie nicht.
Wie wär's mit dem Leistungsgewicht? Das ist in dieser Hinsicht am objektivsten.
Original von Lochris
Wie siehts denn aus mit den Ordnungszahlen/Buchstaben? Soll ich die noch integrieren?
Haben die irgendeinen Spielwert? Sprich, kann man die vergleichen und hinterher sagen, welche Ordnungszahl die bessere ist?
Tschö, Auge
Hallo
Original von Stepke
Hallo alle zusammen. Banjobeni und ich haben uns dazu entschlossen, mal komplette Wartungsarbeiten vorzunehmen. ...Die geplanten Wartungsarbeiten beginnen 21.11. (Freitag) und dauern etwa eine bis zwei Wochen. In der Zeit wird die Filebase nicht erreichbar sein und es kann auch das Forum kurzzeitig offline gesetzt werden.
Für die nicht regelmäßig mitlesenden Besucher sollte ein entsprechener Hinweis auf der Portalseite platziert werden. Einziger Problempunkt dabei: Was ist, wenn das Forum selbst -und damit wohl auch das Portal an sich- offline gehen?
Tschö, Auge
Hallo Robin
Original von robinH
SQ Jo, weiter so... Danke, dass wir Ihn auf einem Bild bestaunen durften. :biggrins
Bitte gieße nicht noch Öl in's Feuer. Die Atmosphäre ist schon so giftig genug und mit solchen Aussagen gibt es wieder Futter für die Behauptung es sei Hass im Spiel.
Tschö, Auge
