Original von Seelenquell
achja der EW IV..
Ich sehe da weder einen EW-IV-A, noch einen EW-IV-AS, noch einen EW-IV-WR, noch einen Wagen in der New-Look-Farbvariante und auch kenen EW-IV-B in der Ausführung von 1982....
Da Robrail mir sagte keine SBB-Modelle mehr machen zu wollen habe ich die EW-IV-Familie nun komplettiert.
Die Unterschiede hätten auch z.T. zumindest auch dem Unwissenden aus der Betrachtung der Bilder auffallen müssen...
Original von robinH
Zur Anmerkung Kontrast - heisst nicht grell, sondern es fehlt Schärfe! Das liegt nicht an Dir- ist schon ok, was Du da leistest- da steckt viel Arbeit dahinter und das bei dem Wetter!
Doch das Nivau- was zur Zeit schon erziehlt wurde, wird leider nicht erreicht- und das finde ich einfach Schade!
Vom Niveau her entsprechen sie dem was an SBB-Modellen schon vorhanden ist. Mir ist wichtiger, das die Modelle von den Proportionen und den Farben her mit dem vorhandenen Bestand harmonieren und im Spiel gefällig wirken.
Gerade wenn ein Zug sich bewegt kann man die Schärfe ab einem gewissen Tempo das alle diese Modelle locker überschreiten eh nicht mehr feststellen.
Anbei noch ein Bild der Modelle die auf dem vorhergehenden (z.T.) fehlen:
So - und hier noch Varianten der EW-IV-Wagen die hoffe ich schon ab morgen zu haben sind:
EW-IV-B im "New Look" (200km/h 86 Passagiere)
EW-IV-A im "New Look" (zwei Versionen: 1. 200km/h 54 Passagiere, 2. 200km/h 54 Business Passagiere)
EW-IV-WR (200km/h, 34 Passagiere)
EW-IV-B Version 1982 (160km/h 86 Passagiere)
EW-IV-Bt im New Look (200km/h, 62 Passagiere 75 Postsäcke)
EW-IV-A (vier Versionen: 1. 160km/h 54 Passagiere, 2. 160km/h 54 Business-Passagiere, 3. 200km/h 54 Passagiere, 4. 200km/h 54 Business-Passagiere)
Original von LocoMH
Kleine Liste was du streichen aknnst weil es das schon gibt oder in der naechsten Zeit geben wird:Interregio wagen (meines GLaubens nach von Robrail)
IC Steuerwagen (ThomasI oder nicht? Okay da bin ich mir nicht sicher)
Rheingold hatt ich ueberlegt muss ich um Erlaubnis fragen
Silberlinge siehe mein Thread
Talgo gibt es schon im RENFE Pack
ICN normal gibt es auch im SBB Pack
Was IC-Steuerwagen angeht hat Robrail da ja schon den im ICE-Look und soviel ich weiß arbeitet er an den Varianten in IR-Blau und dem "alten" orientroten IC-Schema.
Was den Rheingold angeht: Aussichts- (Panorama-)Wagen und den Buckelspeisewagen habe ich auf MSTS nicht gefunden.
Ebensowenig die Apm und Avm-Wagen in Beige/Stahlbalu oder Beige/Rot mit schwarzer Schürze.
Ich habe einige Wagen die in den 1980ern im Rheingold liefen fertig. (Allerdings fehlt noch die Erlaubnis...)
Sämtliche Loks die den Rheingold je zogen gibt es von mir (E10.12, E10.13, 112) und Sexmuschi (103.1), wobei Avalancher ja schon einige Varianten der 103 neu aufgelegt hat (die auch größenmässig besser passen als Sexmuschis 103) und ja vielleicht die fehlenden Varianten der 103.1 noch beisteuert. (Sollte er das nicht wollen/können, könnte ich mich damit im August befassen.)
Wer also Rheingold-Wagen macht - egal ob er sie doch bei MSTS aufstöbert oder wie Seelenquell selbst baut - sollte darauf achten das diese grössenmässig zu Avalanchers und meinen Loks passen.
Am besten orientiert man sich dabei an Robrails Modell des ÖBB-Eurofima-Wagens (der orangene mit dem weissen Streifen). Ich zumindest nehme den immer als "Maßstab".
Original von LocoMH
Das ist wahr aber noch bin ich nur so weit MSTS Modelle zu konvertieren aber ich guck mal was sich machen laesst :zwinkern:
Gute Nacht fuer heut!
Ich habe die schon als MSTS-Modelle gesehen. Ich gebe dir mal den Link wenn ich sie wieder sehen sollte. Dann kannst du ein n-Wagen-Paket schnüren.
@Seelenquell:
Welche y-Wagen?
Meinst du die "Halberstädter" der ehemaligen DR der DDR oder die yg und yl- Wagen der alten Bundesbahn?
Original von Captain-Curry
Die loks sind einfach super spitzen klasse , jetzt fehlen eigentlich nur noch die passenden Wagen , wie etwa díe Rheingold TEE oder D-zug wagen :smile:
Ich warte nur noch auf das Okay diverser MSTS-Autoren....
Original von Seelenquell
ja irgendwie nich wirklich.. ich kenn mich bei der bahn nich aus und das is auch nicht wirklich mein interessengebiet. bitte berichtigt mich wenn ich falsch lieg. aber der steuerwagen ist doch immer an solchen wendezügen dieses anhängsel, wo am anderen ende des zuges ne lok is oder? wie gesagt, ich kenn mich da nich aus. das is auch nich ironisch gemeint. lieg ich jetzt richtig? weil, ich mach auch grad einen.
Upps - ich konnte mir ehrlich nicht vorstellen das jemand der mit so einem Elan hier Fahrzeuge baut das nicht wusste.
Ja natürlich liegst du richtig.
Original von Captain-Curry
Wahrscheinlich bin ich hier richtig . Ich habe eine grosse bitttte . Kann jemand von euch auch die Citybahn wagen samt steuerwagen machen die dazu gehörige Br 218 haben wir ja schon alternativ würde auch eine 111 bzw eine 141 in Orange weiss dazu passen ausserdem habe ich noch eine absolut seltene Prototyp S-bahnlok der baureihe 141 gefunden
Das MSTS-Modell hat ein graues Dach (das ist falsch.)
Wenn du mir ein MSTS-Modell zeigst ohne das: Ja.
Die n- und x-Wagen wollte LocoMH machen - ich warte erstmal ab welche Farbvarianten er da wirklich bringt bevor ich mich damit befasse.
Original von Seelenquell
du hast da was falsch verstanden und ich hab mich gegebenermaßen verdrückt ausgekehrt. falls du mich damit gemeint hast.
in diesem falle gings darum, daß leute MICH fragen, ob ICH bestimmte sachen mache, also fahrzeuge und ICH nein sage und dann sauer reagiert wird. und das geht auch anderen so. plötzlich steht dann da "ich will das und das" und dann wird es als selbstverständlich angesehen, daß man seine wünsche auch zu seiner zufriedenheit erfüllt und jeden tag wird nachgefragt. am ende wird nur noch gemeckert. sorry aber das ist selbst mir zu blöd. ich wiederhole nochmal, daß dies in einem anderen forum war also braucht sich hier keinr angesprochen zu fühlen.
Da habe ich dich tatsächlich völlig anders verstanden. Nein wer in unangebrachter Art und Weise nach Fahrzeugen verlangt und dann noch sauer ist das man sie ihm nicht macht - der spinnt tatsächlich.
Original von Seelenquelldas mit dem arroganten wird auch immer lustiger. es gibt sachen, die gibt es garnicht. da wollen leute wissen, wie was geht. was man sich selber mühsam wochenlang erkämpft hat und viele stunden investiert hat. sich die zähne ausgebissen hat. geflucht hat ohne ende, weil was nicht funktioniert. und dann kommt jemand daher, fragt, bekommt die information und preist alles als seins an ohne auch nur den anderen mit einem wort zu erwähnen. naja du mußt das nicht verstehen. wenn
auch dies ist nicht hier passiert.
Gut ja - ich sollte vielleicht Dinge die für mich selbstverständlich sind - nämlich denjenigen der einem half dann auch lobend zu erwähnen (wie ich z.B. Stepke und Banjobeni in den Read me meines DE-Packs gedankt habe) auch nicht generalisieren. Gute Manieren sind heute nicht mehr selbstverständlich.
Allerdings: Wer schlechte Erfahrungen generalisiert und die nächsten Fragenden aufgrund schlechter Erfahrung mit einigen vorherigen von oben herab abfertigt, der muß sich auch nicht wundern wenn das auf die Stimmung schlägt und diese dann mit Unverständnis reagieren.
Original von Seelenquellfür mich ist die diskussion hiermit beendet. hab keine lust, das thema weiter hochzuschaukeln und mich weiter zu streiten. hab hier teilweise versucht, zu helfen und seh ja, was dabei rauskommt. man bekommt dumme antworten, weil man nicht gleich versteht, was gemeint wird. und es ufert wiedermal aus.
Hätte ich dir wirklich erklären sollen was ein Steuerwagen ist, also ich glaube dann hättest du dich wohl erst Recht verarscht gefühlt oder?
Original von Banjobeni
Hm ja aber dann seh ich das Problem nicht? Kannst es ja immer auf Lok lassen...
Sicher - aber wer das nicht weiß und bei Wagen brav Wagen macht und dann aber eben auch nicht weiß dass er beim erstellen des Modells mit dem VC eben einiges zu beachten hat was bei Loks nicht anfällt - der wird Probleme ernten.
Also wenn es darum geht den ganzen VC bedienfreundlicher zu machen, ist es zumindest für die Hinweise/Hilfefunktion zu bedenken ob/das man das erklärt/erwähnt.
Original von robinH
:traenen:ich bin ja sowas von Kontrast geschädigt! Was kann man nur tun?
Ehrlich gesagt - ich bin froh das durch den neuen MSTS2Loco diese grellen Farben weg sind - eine Re 4/4" Swiss Express in in grell glänzendem Neon-Orange ist nicht mein Fall. (Und so sah sie vorher aus...) In der Realität sind die meisten Loks nicht nur dreckig sondern auch nicht allzuselten mit geblichenen und ausgeblichenen farben unterwegs...
Ach ja was man tun kann: Du hast eine Idee was man machen kann, oder du machst einfach bessere = kontraststärkere Modelle? Ich mache was im Rahmen meiner Möglichkeiten ist.
Und das wäre an SBB-Modellen noch folgendes was in Zukunft zu erwarten ist: Siehe Bild.
Eine rote Re 6/6 ist noch "in der Mache". Die Re 436 der RM fehlt auf dem Bild leider.
Für die Ae 3/6 I und Ae 3/6 III hab ich leider ein Verbot des MSTS-Autors...
Weiß jemand ob und wo es MSTS-Modelle der Re 4/4 I gibt??
Ach ja: Ich habe Sowohl Wagen die Business-Passagiere akzeptieren (SBB Apm61, SBB ABt, SBB Am51) als auch einen der Urlauber akzeptiert (SBB Bcm51) - sollte daran Interesse bestehen lasst es mich wissen, dann gibt es mehr davon, oder falls jemand die mal testen möchte, was ich mangels installierter Urlauber und Businesspassagiere noch nicht konnte - eine PN an mich. Allerdings: Bis Donnerstag bin ich abwesend..)
Original von LocoMH
Naja ist doch auch egal dir wurd geantwortet und ich hab gesagt dass es okay ist es war ja nur generell gemeint. Und ich freu mich ja auch wenn es die Fahrzeuge gibt.Edit: Und das mit dem Hervortun ist wirklich nicht so ich habs ja erklaert.
Du solltest dich auch garnicht angesprochen fühlen.... :troest
Original von Banjobeni
Das ist vollkommen richtig, dass das Programm bei der Einstellung "Wagen" 68 Bilder augibt. (32 auf der Ebene, 4 Übergang Ebene-Steigung und je 16 für Steigung nach oben und unten)
Bequemer ist es aber wenn man als Erbauer alles auf der Einstellung "Lok" macht und dann 136 Bilder (sorry meinte natürlich 68 und 136 und nicht 67 und 135) bekommt...
Original von Banjobeni
Ich arbeite sowieso besser alleine. Kannst du versuchen, das Problem genauer zu bestimmen? Die XML Fehler wären sehr hilfreich.Danke fürs Abregen und Entscchuldigung angenommen!
Er meinte bestimmt das Problem das wenn man das Häkchen bei Waggons setzt der MSTS2Loco-Konverter nur 67 Bilder satt wie bei Loks 135 Bilder ausspuckt und man damit nicht so einfach wie bei den Lokomotiven funktionierende DATs erzeugen kann.
Original von Seelenquell
am besten ist, du erklärst allen, wie was gemacht wird und schon erübrigt sich so eine diskussion mit ihren ausuferungen.
Zumindest muß ich weder arrogant von oben herab tun, noch sehe ich mich wenn ich Fragen beantworte zu Erklärungen veranlasst warum ich eine Frage beantworte. (Gerade so als ob es eine Sünde wäre jemanden am "geheimen Wissen der Fahrzeugerbauer" teilhaben zu lassen..)
Wenn man mich was fragt, gibt es zwei Möglichkeiten: Ich weiß es, dann gebe ich Antwort oder ich weiß es nicht, dann sage ich, sorry, aber da kann ich nicht weiterhelfen.
Aber sich hinzustellen und zu sagen: "Ich weiß es, aber dir sag ich's nicht" - und dann noch zu jammern, dass dann sauer reagiert wird, da fragt man sich nur noch ob's ein Witz sein soll oder sich jemand ernsthaft darüber wundert...
Zum Glück habe ja nicht alle Erbauer solche seltsamen Ansichten.
Original von LocoMH
Nicht immer spricht man sich ab...aber was mir nicht so gefaellt -- ich hab mir das Fahrzeugbauen mehr oder weniger komplett selbst beigebracht und wenn es dann alle können verliert sich der Reiz meiner Meinung nach. Aber ist ja okay wenn du fragst :kopfnicken:
Ich Bau in erster Linie Fahrzeuge welche ich gerne im Spiel hätte.
Und wenn alle hier Fahrzeuge bauen könnten - solange Fahrzeuge gäbe die ich vermisse verlöre da für mich nichts den Reiz.
Bei manchen Antworten schleicht sich so der Eindruck an, für manche sei ein nicht unbeträchtlicher Teil des Reizes Fahrzeuge zu bauen, dass man sich damit gut hervortun kann und sich von des Bauens unkundigen Zwecks Baus des Wunschmodells so richtig hofieren lassen kann... :boese:
Original von Seelenquell
ich seh das ganz genauso. heut will immer jemand alles gleich wissen, zumindest in anderen foren. und wenn man da "nein" sagt, reagiert man sauer. selbst herr benz hat dafür geld bekommen, daß er sein wissen verkauft. wir alle hier machen das ehrenamtlich. ok das hat damit nix zu tun.
Man muss es mal ganz realistisch sehen: Würden die ehrenamtlichen MSTS-Autoren mehrheitlich eine ähnliche Haltung haben was profitieren von ihrem Wissen und ihrer Arbeit angeht - es wäre wohl deutlich leerer in unseren Spielen....
Aber Robrail zeigt schon ungewollt auf woher der Wind weht: Konkurrenz....
Nur werter Robrail - wenn die Fahrzeugbauer Konkurrenten sind, dann wirkt es komisch warum man sich abspricht wer welches Modell macht....
Oderhaben wir hier eine Art Erbauer-Kartell das eifersüchtig sein Monopol bewacht???? :zunge: :zunge: :zunge:
Original von Seelenquell
ok hätten wir das geklärt. zurück zum thema.helleres leuchtendes rot oder bewährtes rot?
Schwere Entscheidung. Aber: Ich bin für bewährtes Rot.
Danke.
Das mit dem "Wir helfen nicht, uns hat auch keiner geholfen" finde ich übrigends blöd. Wenn die Menschen immer so gedacht hätten, hätte dann jeder für sich alle menschlichen Erfindungen und Entdeckungen nochmal neu machen sollen?
Darf ich kein Auto benutzen nur weil es dem Herrn Benz nicht wie mir auf dem Silbertablett präsentiert wurde????
Original von Seelenquell
ja eben - nicht so wie meine..
Ich bezog mich auf die x-Wagen. Nur die - die sind in Relation zu den anderen Sexmuschi-Fahrzeugen eigentlich "zu klein".
Deswegen betonte ich das.
Einen Steuerwagen machen.
