Beiträge von Erazor

Vorweg, die Idee ist gut, wurde auch schonmal irgendwo erwähnt, nun aber zu meinem Statement:

Da dieses Feature eine vorprogrammierte Modifikation ist (sozusagen ein eingenständiges Modul für's WBB) sind solche Umprogrammierungen nicht nur sehr zeitaufwendig sondern bringen immer ein gewisses Risiko mit sich das ganze komplett zu zerstören...

Es ist klar gibt es bei der aktuellen Anzahl an Fragen auch einige unklare Antworten von welchen man häufig eine etwas detailliertere Antwort wünscht, für diese Fälle empfehle ich einfach die Suche über Google / Wikipedia...

Zudem muss man auch sehen dass in den vergangenen Monaten kaum neue Quizfragen erstellt wurden und dass ein Grossteil schon über 1 Jahr existiert, all diese Fragen müsste man dann ja auch noch ergänzen... (zumindest die zwiespältigen), das heisst es müsste noch eine Edit-Funktion implementiert werden usw.

Stellt man nun den Aufwand und den Ertrag gegenüber muss ich ganz klar sagen dass sich dies nicht lohnt. Das Quiz ist eigentlich nur für kurze Nebenbeschäftigungen gedacht und nicht als Hauptfunktion, daher bin ich der Meinung lohnt sich solche eine Investition nicht.

Dies nur mal meine Info.

Grüsse

Era

Der ist perfekt!

Vielen Vielen Dank, die sehen wirkliche alle hervorragend aus! Traumhaft :schock:

Tausend Dank an Shonteng

Sehen wirklich super aus, vielen Dank dafür... Kenne zwar die SOB Variante nicht aus der Realität aber auch egal :smile:

Wieso änderst du die Auflösung nicht einfach im Spiel auf sagen wir mal 1024*768 oder 1280*1024? Verstehe irgendwie dein Problem nicht so ganz...

Hab grad die Quelle wieder gefunden...

http://www.wer-weiss-was.de/theme23/article3329591.html

Wie gesagt, ohne Gewähr...

Zitat

Den Adapter kriegste übrigens bei den meisten Grafikkarten dazu.

Korrekt, bei Komplettsystemen sollte dies aber noch abgeklärt werden, ansonsten stehste zwar mit nem neuen PC aber ohne Monitor zuhause :cool

Nachträgliche Ergänzung:

Das mit meiner Aussage bezüglich den nicht verfügbaren RAM ist korrekt, nur etwas falsch formuliert...

Bei 3.5 Gigabyte RAM oder mehr musst du im BIOS die Remapping Funktion aktivieren, dann werden sämtliche 4Gb erkannt, im Windows können dann aber wegen dieser Funktion nur 2GB genutzt werden. Deaktivierst du diese Option dann stehen dir im Windows zwar 4GB zur Verfügung, es werden aber (je nach Mainboard-Modell) zwischen 512-1GB reserviert welche im Windows nicht genutzt werden können.

Hier gibts noch mehr zu diesem Thema:

http://www.administrator.de/3-4GB_RAM_gren…windows_xp.html

Grüsse in die Nacht

Era

Brauchst nen Adapter, VGA -> DVI / DVI-VGA (beidseitig nutzbar).

Grüsse Era

Die Festplattengrösse ist kein Problem für die Betriebssysteme.

Aber auch XP kann (glaube ich) nur 3.5 GB adressieren und maximal 2GB pro Anwendung zuordnen. Im Übrigen reichen 2GB bei Windows XP vollkommen aus, du wirst mit 3 oder mehr Gigabyte kaum Unterschiede feststellen. Beim Zocken sowieso nicht.

Von den 3.5GB stehen dir dann glaub ich effektiv nur noch etwa 3GB zur Verfügung da 512MB für den PCI-Bus wegfallen, sowas hab ich irgendwo mal gelesen. Diese Aussage unterstreiche ich aber nicht.

Grüsse

Era

Wichtige Info bezüglich den RAM's.

Du hast auf diesen Systemen wohl vista 32-Bit Version, da können maximal 3GB genutzt werden, aufrüsten auf 4GB bringt also nur bedingt was!

Bei 2*1GB hast du Dual-Channel-Ram, bei 1*2 + 1*1 GB hättest du diesen Performancevorteil wiederum nicht.

Grüsse

Era

On-Board Grafikkarten hat keiner der von Sebastianeh bevorzugten PC's, aber wie bereits gesagt, die verbauten Grafikkarten sind alle nicht wirklich genügend für Crysis und werden dich wohl nicht zufriedenstellen...

Weiss leider nicht welchen du exakt meinst...

Den "Packard Bell i Power x9093" beispielsweise?

Falls ja -> 2*8600GS ist besser als nix, ich befürchte aber dass die 2 Grafikkarten zusammen aber nichtmal an eine 8600GT rankommen, aber da ich nirgendwo Testresultate finde im Netz kann ich dir diese Frage nicht beantworten.

Ich weiss einfach dass Crysis selbst auf einem High-End-System (2500 Euro und mehr) nichtmal komplett flüssig in allen Details gezockt werden kann und stehe deshalb den von dir verlinkten Angeboten und dem Wunsch Crysis spielen zu können etwas skeptisch gegenüber.

Mein Tipp daher:

Keines der Systeme kaufen, 100 Euro mehr investieren und ein System mit 8800GT/8800GTS kaufen.

Grüsse

Era

Nunja, dann ist meine Meinung ganz klar dass zwar die CPU gut ist, die eingebaute Grafikkarte aber deinen Ansprüchen nicht genügen wird! Besonders für Crysis (bei mittleren Einstellungen) wirst du nicht um eine 8800GT(S) rumkommen. Zudem würde dir die eingebaute, wirklich gute CPU bei Spielen rein gar nichts bringen da sie von der Grafikkarte ausgebremst wird.

Die 8600er Grafikkarten leisten einfach deutlich zu wenig für aktuelle 3D Spiele, auch wenn du diese nur in mittleren Details zocken wirst hättest du daran keine Freude. Da sind sogar gewisse Grafikkarten der letzten Generation (7900GTX) noch schneller, einziger Nachteil, diese unterstüzten kein DirectX 10 welches langsam aber sicher kommt, das wiederum heisst dass du die schönen Details der aktuellsten Spiele nicht mitbekommen würdest da diese nicht von der Grafikkarte dargestellt werden könnten.

Mein Tipp -> Q6600 völlig in Ordnung und ausreichend für einige Jahre, die Grafikkarte müsste aber aus der 8800er Generation stammen, dann könntest du fast nichts mehr falsch machen.

Grüsse

Era

Schwierig zu sagen, was ist denn dein Verwendungszweck? Spielst du noch aktuelle 3D Spiele? Die eingebaute Grafikkarte ist beim Pro-Markt deutlich im unteren Bereich der aktuellen Leistungen...

Grüsse

Era

Hallo Sebastian,

Da ich genauen diese CPU bei mir drin habe kann ich dir das hoffentlich einigermassen gut erklären.

Vorweg: Das ist 1 CPU mit 4 Kernen welche jeweils mit 2.4Ghz laufen.

Rein theroretisch wären das, wie du bereits erwähnt hast 4*2.4Ghz. Da aber noch längst nicht alle Programme / Spiele (oder besser gesagt nur sehr wenige) diese Dual-Core / Quad-Core-Technik unterstützen wird diese Geschwindigkeit nie erreicht!

Entscheidend ist immer die Taktung, also in diesem Falle 2.4Ghz, ein Dual Core welcher mit 2.8Ghz getaktet ist und 2 Kerne besitzt kann unter Umständen also schneller sein als ein Quadcore mit 2.4 Ghz da die Programme (wenn überhaupt) nur 2 Kerne nutzen (Das wären dann 5.6Ghz beim Dual Core und beim Quadcore lediglich 4.8).

Ich hoffe dir damit etwas geholfen zu haben. Wie gesagt, man erreicht diese Werte niemals. Die oben genannten Zahlen sind nur als Demozweck aufgeführt.

Grüsse

Era

Hallo,

Wenn du verlinkst dann solltest du direkt zur der Homepage verweisen (oder noch besser zu der entsprechenden Unterseite der Homepage), direkt auf die Bilder verlinken ist für den Inhaber der Bilder auch nicht das Gelbe vom Ei, es ist nur ein gut gemeinter Tipp, bei 95% von allen Fällen passiert nichts, wir haben hier aber schon die anderen 5% kennengelernt und das Team übernimmt diesbezüglich keine Haftung :zwinkern:

Und nun Back 2 Topic.

Grüsse

Era

viralvirus, ich hoffe du beachtest die eventuell vorhandenen Copyrights auf den Bildern? Könnte Ärger geben wenn man einfach Bilder von irgendjemandem auf einer anderen Homepage veröffentlicht! Soll kein Vorwurf sein, aber wir haben hier schon einiges (negatives) erlebt.

Aber mal zur allgemeinen Information:

In der Fotogalerie der SBB -> SBB Fotogalerie <- findet man tausende von hochauflösenden Bildern (meist über 2400 Pixel). Darunter gibts auch einige vom Flirt und anderen Fahrzeugen.

Grüsse

Era

Hab den Titel angepasst, ist nun überhaupt nicht mehr Off-Topic, also nur drauf los mit Fragen

Nunja, ich hab diverse Add-Ons, man merkt schon dass die hochwertigen (neueren Add-Ons) ziemlich gut laufen, die älteren / Freeware-Addons aber gewaltig Mühe haben vorallem bei grösseren Bahnhöfen etc.

Dies ist aber spielbedingt und nicht wirklich abhängig vom Monitor und nur bedingt abhängig von der Auflösung welche man nutzt.

Ressourcen für hohe Auflösungen hätte ich ja genügend (siehe Signatur).

Naja, finde den Train-Sim zwischendurch immer noch gut, zumindest besser als Pro Train, da ist zwar die Grafik viel besser, das klassische Fahren nach Fahrplan und auf reellen Strecken vermisse ich jedoch schon ein wenig. Mir ist PT(P) einfach zu komplex.

Grüsse

Era

Hallo zusammen,

Ich habe seit heute zusätzlich zu meinem 19" TFT Monitor (Max. 1280*1024) einen 24" Widescreen LCD (Max. 1920*1200) gekauft. Nun möchte ich den altbekannten Train Simulator in einer etwas höheren Auflösung als standardmässig möglich (1280*1024) zocken.

Weiss jemand ob es einen Resolution Changer gibt wie er für Loco auch erhältlich ist?

Grüsse

Era

Ach ja, ein Bild von meinem neuen Arbeitsplatz:

Edit: Hab grad bemerkt dass beim Trainsimulator mit dem neuen Monitor nun auch automatisch höhere Auflösungen auswählbar sind, (immerhin 1680*1050) von daher hatt sich meine Anfrage bereits erledigt. Diese Auflösung reicht mir aus.

Jetzt geht das schon wieder los? :boese:

Ich denke diese Sache ist erledigt, es ist nun mal so und wir sollten froh sein sind die Files überhaupt noch verfügbar. Und als Team sollte man es seinen Community-Mitgliedern so möglichst wie einfach machen, daher kann ich überhaupt nicht nachvollziehen weshalb man diese Änderung nun nicht durchführen sollte damit man nur auf die Signatur von SQ klicken kann welche dank seiner tatkräftigen Mitarbeit eh an vielen Orten zu finden ist.

Nunja, ich zieh mich hier (aus diesem Thread) nun zurück, wollte eigentlich beitragen das Problem rasch lösen aber wenn nicht mal das mehr gemacht wird dann ist es wohl besser ich poste hier gar nicht mehr, ist ja auch nicht mehr mein Projekt und von daher kann es mir egal sein.

Tschüss

Era

Hallo zusammen,

Sorry Banjo aber ich muss dir hier widersprechen und befürchte dass du nicht alle Möglichkeiten geprüft hast. Wäre es bei allen so eingestellt dann würde es auch bei Seelenquell funktionieren.

Ich bitte das Team nochmals folgendes zu prüfen:

ACP -> User SQ suchen -> Profil bearbeiten (1. Icon von links) und dann die Userspezifischen Rechte nochmals zu überprüfen, insbesondere natürlich der Teil "Signatur". Ich würde beinahe meine Hand ins Feuer legen dass der Fehler dann gefunden wird!

In der Hoffnung dass dieser Fehler bald behoben wird...

Grüsse in die Nacht

Era

Da kam ich mit dem Edit wohl etwas zu spät, nunja, hier meine bisherigen Erfahrungen:

Habs grad bei mir versucht, funktioniert zumindest bei mir alles... :verwirrt:

@SQ -> Habs nicht genervt aufgefasst, von daher alles i.O. Hast du Sonderzeichen drin? Evtl. Zeichen wie ' `? Das war meiner Wissens nach mal ein Problem der Forensoftware...

ansonsten

@Admins, schaut mal die individuellen Userrechte von SQ an, evtl. ist da was falsch hinterlegt, scheint mir dort ein Problem zu sein :verwirrt:

Wir kriegen das schon noch hin, wäre uns ja auch lieber nur auf den Link / Banner drücken zu können :zwinkern: