Beiträge von loCoMH

Meine Güte, nicht jeder mag Eisenbahnen, und dann kommt da halt son Seppel daher und sagt sowas. Einfach gar nicht weiter beachten, und du als Hochlader des Videos kannst den Kommentar auch einfach löschen mach ich auch ist zwar quasi Propaganda aber egal...
Opfer, ja, heißt soviel wie Loser...aber nimm es einfach nicht ernst! Du darfst auch gar nicht so drauf eingehen sondern einfach sowas lustiges antworten, das ist viel besser, so nach dem Motto: Ja, dann lies das nächste Mal den Titel des Videos, bevor du so schlau bist, es dir anzugucken.

Ich sehe kein Problem mit Delphi, ich versteh die ganzen Leute die's so verabscheuen nicht Wir haben's auch gemacht in Info (wo ich übrigens eine 1+ hatte hehe) und ich komm echt gut klar damit. Aber jetzt machen wir SQL-Datenbanken naja sorry für den Exkurs nun doch zurück zum Thema

Also, das Plauderarium hatte es mir seinerzeit weniger angetan - hauptsächlich, weil eigentlich die meisten Beiträge von nur wenigen Usern waren, es fehlte einfach ein wenig "Spannung", und eigentlich wurden es immer nur mehr Beiträge über Filme, etc., was natürlich auch Sinn der Seite war. Da diese Seite nun aber Moviearium heißen soll, könnte ich mich schon dazu entschließen, dort tätig zu werden. Was für Jobs stehen denn zur Verfügung? Filmkritiken zu schreiben - das wär ja mal was Da hätte ich bestimmt meine Freude dran. Solang es nicht so abläuft, dass ich einen bestimmten Film kritisieren MUSS wär ich da auf jeden Fall dabei. Also im Sinne von wenn ich einen Film seh, geb ich meinen Senf dazu ab. Und wenn es noch einen Platz im Team gibt, dann lasst es mich auch wissen! Bin dabei

Ist da denn auch ein Steuerwagen bei?

Der Trainer funktioniert nur, wenn dein Kontostand auch im positiven Bereich liegt. Wenn du einmal drunter bist und den Trainer dann anwendest, hast du, tja, verloren. Das Geld ist natürlich absolut nicht wieder zu bekommen und der Trainer verschlimmert das Ganze dann nur.

Es muss sich dabei um einen programmiertechnischen Fehler handeln. Aber ohne das Wissen des Erstellers kann man nicht viel über den Fehler an sich sagen.

Da die veraltete Version von Techno genauso gut Tekkno sein kann, meint Auge du bist nicht alt genug um diese Schreibweise zu kennen Ich aber übrigens auch nicht, falls es dich tröstet - aber ein kleiner Googler hat Klarheit verschafft.

Zitat

Original von Locomotionplayer
Auge, Techno schreibt man mir ck ...

Nö, entweder mit ch oder, wie man auf Wikipedia findet, veraltet mit kk. Aber nicht mit ck

Hmmm du hättest doch auch warten können bis die Sounds fertig sind!? Jetzt muss man sie doppelt runterladen =( Warum hattest du es denn auf einmal so eilig? Wenn sie eh schon seit Sommer fertig sind?

"It is better if one nothing says
if one not point what it is about."

I guess Google Translator failed miserably. How about that:
It's better not to say anything if you don't know what it's about.

Auch zu versuchen: Einfügen + S, H, U, N, T, der Reihe nach eingeben. Findet man sicherlich im entsprechenden Easteregg-Thread.

Liegt an der Konvertierung von Meilen pro Stunde zu Kilometer pro Stunde. Mph kann nicht so kleinschrittig benutzt werden wie km/h und wenns dann umgerechnet wird geht halt ein wenig verloren. Meistens nicht, aber in diesem Fall eben schon.

Hi LN,
Ja das freut mich wirklich, hatte nicht damit gerechnet, dass das jemand nochmal aufnimmt! Ich hab das ja leider nie zu Ende gebracht. Obwohl das ne gute Idee war. Aber im Moment ist nichts drin. Vielleicht nimmst du dich ja mal eines VRR-Gebiets an oder so

Naja gut, vielleicht solltest du das aber nochmal an einem anderen Tag als dem 24. Dezember versuchen

[Offtopic]Hier meine Vorgehensweise:
Gib bei Google mal bitte BR 41 ein.
1. Ergebnis war bei mir Wikipedia mit genannten Daten.
5. & 6. Ergebnis habe ich oben erwähnt, die waren das. Kannste ja mal überprüfen aber dann doch wirklich nicht mehr hier ich fühl mich jetzt schon schlecht weil ich diesen Thread hier benutze
[/Offtopic]

[comment=low]Als ich meinen Post getippt hab, war der Edit mit Bezug auf dich noch nicht dadrin. Dann hab ich gesehen, daß du auch was geschrieben hab und den Edit reingesetzt. Dadurch ist der Eindruck entstanden, daß der letzte Absatz dir gilt, anstatt Walter, dem er tatsächlich gilt. Sorry. Habs jetzt auch korrigiert.[/comment]

Oh, oh ja, danke für die Aufklärung, hab es tatsächlich für an mich gerichtet gehalten

Dass diese Lok 1937-1941 gebaut wurde hieße eigentlich, dass das die Baujahre wären. Ich verstehe diese Pingeligkeit nicht. Ob nun 1937 oder 1936. Ich hab grad mal auf Wikipedia geguckt. Da steht 1937-1941, also deine Daten Walter.
Wenn man jedoch mal ein wenig weiter bei Google auf die Liste guckt (sprich mehr Zeit investiert, wie du es magst) dann stößt man bereits auf die folgende Seite: http://www.spielbahner.de/lexikon/loks/br41.htm.
Ich darf dich freundlichstens darauf hinweisen, dass dort 1936 angegeben ist.
Ich gehe mal einen Hauch weiter und ein paar Ergebnisse weiter stieß ich auf das folgende Ergebnis: http://schule.de/bics/son/verke…f/d0041_01.htm.
Wiederum weise ich daraufhin, dass hier ebenfalls 1936 angegeben ist. Nun ist die Frage: Glaubst du diese beiden Quellen stimmen oder Wikipedia? Ich denke darum geht es hier überhaupt nicht. Es ist einfach mies, sich so zu verhalten.
Mit dem Gewicht verhält es sich noch ein bisschen anders, da findet man ja nicht so sehr viel drüber. Wieder ist es Wikipedia, das sagt: 101,9 t (gut recherchiert). Aber ob das jetzt 120 oder 101,9 sind ist mir persönlich ziemlich schnuppe. Sowas sollte man dann hinnehmen. Ablaufdatum würde ich mir bei einem solchen tollen Gefährt auch auf unendlich setzen. Deshalb umso besser, dass der Digidampfman das schon gemacht hat
In diesem Sinne: Einen schönen Tag noch, und bitte nicht immer ganz so pingelig und dein Rummeckern geht mir gehörig auf den Geist, Walter. Verzeihung, aber das wollte ich auch mal losgeworden sein. Bei weiteren Fragen stehe ich selbstverständlich per PN zur Verfügung, aber jetzt denke ich sollte hier wieder zum Thema gefunden werden, welches der Support dieser Dampflok ist.

Edit:
Das wollte ich auch noch loswerden:

Zitat

Ich verbringe manchmal bis zu 50 Stunden damit Informationen zu den einzelnen Modellen zu finden.

Also, ich mach das jetzt mal von der Zahl der Modelle abhängig (ich schätz mal ein paar hudnert), aber generell ein Scherz...oder?

Ich hab eine Märklin H0, wohl das was die meisten haben...Aber schön ist sie trotzdem

[Offtopic]

Zitat

Original von low16478
Siehste, wußt ick nich mehr. Is ja auch schon 20 Jahre her, außerdem bin ick nich mehr der Jüngste, guckstu Avatar. :zwinkern2:

Ich wollte nur noch drauf hinweisen, dass dk0704 genau 9 Tage älter ist als du Du bist wohl doch nicht der älteste hier!

[comment=low] Wenn man vom Ausweis/Geburtsurkunde ausgeht, haste Recht, da gibts Leute wie Walter, digidampfman, robinH, Shonteng, etc, die alle älter sind als ich. Aber wenn du das gefühlte Alter zu Grunde legst, kommt gegen meine 95 so schnell keiner an... :zwinkern2:[/comment]
[/Offtopic]

Bei uns gab's Loco neulich im Kaufhof für 2,50 €...Hab den Fehler gemacht es nicht mitzunehmen weil meine (erste und einzige) CD so langsam nicht mehr mitspielt

Vor allen Dingen würde ich mal ein bisschen Kreativität in die Sache bringen. Zum Beispiel: Der Schriftzug liegt auf Waggons oder sowas. Aber es geht ja eigentlich weniger darum welche Züge zu sehen sind, oder?

Shape File Viewer hilft dir zum Betrachten von .s-Dateien.